Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9484/2019 ~ М-8573/2019 от 10.10.2019

                                                                                    М-8573/2019

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

16 октября 2019 года                                                                      город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Коршунова Т.А., рассмотрев ходатайство Кириченко Т.А. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Кондаковой М.С., выразившегося в принятии постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Т.А. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Кондаковой М.С., выразившегося в принятии постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, которое принято судом к производству. Одновременно заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета Остапенко Т.Ю. совершать действия, направленные на переход права собственности на транспортное средство Honda-CRV, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (ч. 2 ст. 85 КАС РФ).

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Согласно Приказам МВД России от 26.06.2018 N 399, от 07.08.2013 N 605 действия по регистрации автомототранспортных средств производятся подразделениями Госавтоинспекции.

Учитывая представленные материалы дела и обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также то, что действия по регистрации транспортных средств осуществляются подразделениями ГИБДД, судья полагает, необходимым запретить Остапенко Т. Ю. совершать действия, направленные на переход права собственности на транспортное средство Honda-CRV, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (ранее ***), VIN GHLRE 48507C210636, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу, возложить на МРЭО УГИБДД УМВД России по Амурской области обязанность не производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Непринятие мер предварительной защиты, по мнению суда, может в дальнейшем привести к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. 85, 87, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Остапенко Т. Ю. совершать действия, направленные на переход права собственности на транспортное средство Honda-CRV, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (ранее ***), VIN GHLRE 48507C210636 до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Возложить на МРЭО УГИБДД УМВД России по Амурской области обязанность не производить регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda-CRV, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (ранее ***), VIN GHLRE 48507C210636).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Т.А. Коршунова