Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-179/2013 от 01.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 марта 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-179/2013 в отношении Переваловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>53, работающей ОАО «Альянс-Банк», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 минут на <адрес> около строения 6 в <адрес> Перевалова О.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Перевалова О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Перевалова О.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась крайним правым рядом со стороны <адрес> к мосту <адрес> с учетом гололеда со скоростью 30-40 км/ч, знака предупреждающего о плохой дороге нет. Попала передним правым колесом в яму на дороге, машину начало заносить, не справившись с управлением машину, вынесло на встречную полосу, и в машину въехала машина <данные изъяты>.Водитель автомобиля <данные изъяты> и его пассажиры получили телесные повреждения, пассажира увезли в больницу, а водителя осмотрели на месте.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> моста в сторону <адрес> по левой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась его жена. Увидев автомобиль <данные изъяты> движущийся во встречном направлении который занесло, он затормозил для избежания ДТП, но избежать ДТП не удалось, так как данный автомобиль вынесло на встречную полосу, по которой он двигался. Удар пришелся передней правой частью автомобиля Хенде Акцент в переднюю часть его автомобиля. В результате столкновения он и его жена получили телесные повреждения. Его жену на скорой помощи увезли в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов она с мужем двигались на автомобиле <данные изъяты> № по проезжей части <адрес> со стороны совмещенного моста в сторону <адрес> находилась на переднем пассажирском сидении, увидев автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, который занесло, ее муж затормозил, для избежания ДТП. <данные изъяты> выехал на встречную полосу, по которой они двигались. В результате столкновения она испытывала шок, поэтому ничего пояснить не может, так как ничего не помнит. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, так как она выехала на встречную полосу.

    При этом вина Переваловой О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Переваловой О.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения. Схема подписана всеми участниками ДТП и понятыми, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате происшествия у автомобиля <данные изъяты> № повреждены переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый порог, правое зеркало заднего вида, переднее правое колесо с диском, капот, крыша, лобовое стекло, переднее правое стекло, правая стойка, передний бампер, передняя правая блок фара; у автомобиля <данные изъяты> № повреждены левый и правый пороги, передняя левая дверь, левая передняя стойка, капот, левое переднее крыло, передняя панель, передний бампер, обе блок-фары, госномер, лобовое стекло, правый порог, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая передняя стойка, крыша, возможны скрытые повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Переваловой О.А. данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась крайним правым рядом со стороны <адрес> к мосту <адрес> с учетом гололеда со скоростью 30-40 км/ч, знака предупреждающего о плохой дороге нет. Попала передним правым колесом в яму на дороге, машину начало заносить, не справившись с управлением машину, вынесло на встречную полосу, и в машину въехала машина <данные изъяты>.Водитель автомобиля <данные изъяты> и его пассажиры получили телесные повреждения, пассажира увезли в больницу, а водителя осмотрели на месте. Виновным в ДТП считает дорожную службу.

- письменными объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> моста в сторону <адрес> по второй левой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась его жена. Увидев автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении который занесло, он затормозил для избежания ДТП, но избежать ДТП не удалось, так как данный автомобиль вынесло на встречную полосу, по которой он двигался. Удар пришелся передней правой частью автомобиля <данные изъяты> в переднюю часть его автомобиля. В результате столкновения он и его жена получили телесные повреждения. Его жену на скорой помощи увезли в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

- письменными объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов она с мужем двигались на автомобиле <данные изъяты> № по проезжей части <адрес> со стороны совмещенного моста в сторону <адрес> находилась на переднем пассажирском сидении, увидев автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, который занесло, ее муж затормозил, для избежания ДТП. <данные изъяты> выехал на встречную полосу, по которой они двигались. В результате столкновения она испытывала шок, поэтому ничего пояснить не может, так как ничего не помнит. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты> так как он выехал на встречную полосу.

- письменными объяснениями ФИО5 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-35 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты>, стал очевидцев ДТП. Двигался по <адрес> с <адрес> в сторону ул. <адрес> впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> г/н № на расстоянии 40-50 метров по правому ряду, автомобиль Хенде Акцент занесло в сторону обочины, машину стало бросать из стороны в сторону и не применяя экстренного торможения она выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с машиной «Жигули», машина в последний момент прибавила скорость. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, который не справился с управлением.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, кровоподтеки левых плеча и голени у Переваловой О.А. возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) от действия тупых твердых предметов и причиняют ушиб - легкий вред здоровью как повлекший его кратковременное расстройство, кровоподтеки вреда здоровью не нанесли, так как не повлекли его расстройства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытый перелом тела грудины, перелом костей носа, ушибы и кровоподтеки на лице, раны на правом коленном суставе у ФИО3 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз «ушиб сердца» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушибленная рана левого коленного сустава, ушиб сердца – у ФИО4 возникли возможно при ДТП незадолго до поступления во 2 ОКБ ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз «перелом грудины, сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Переваловой О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Переваловой О.А., в нарушении пункта 10.1 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Переваловой О.А. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным не применять к Переваловой О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переваловой О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Переваловой О.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

Департамент финансов и налоговой политики

администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд)

ИНН: 7203000979; КПП: 720301001;

Номер счета: 40101810300000010005;

Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка

России по Тюменской области г. Тюмени;

БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:

18210803010011000110; Код ОКАТО: 71401000000;

наименование платежа: штраф