Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6109/2016 ~ М-4629/2016 от 23.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2016 года                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Гринберг И.В.,

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных сумм и просила     взыскать 162 615 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Решение суда просила обратить к немедленному исполнению.

По расчетам истца определенная решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 1 465 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 162 615 рублей 00 копеек.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении поданного ею заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Неявка ФИО2 не является препятствием рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 465 000 руб.(л.д.14).

На основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 1 465 000 рублей 00 копеек (л.д.13).

Однако, как установлено судом, решение суда до настоящего момента не исполнено, что подтверждается справкой из службы судебных приставов-исполнителей Хохольского РОСП <адрес>. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Суд должен проиндексировать на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные вступившим в законную силу решением суда денежные суммы, если между вступлением решения суда в законную силу и его исполнением имеется временной интервал.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Судом установлено, и это следует из материалов дела, что взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, имеются основания полагать, что требования заявительницы об индексации взысканных денежных средств основаны на положениях ст. 208 ГПК РФ, поскольку денежные средства потеряли свою покупательскую способность, а индекс инфляции изменился.

Суд признает расчет заявительницы верным, поскольку она правильно определила период неисполнения ответчиком решения суда, в который произошли инфляционные изменения, и обоснованно исходила из индексов роста потребительских цен на товары и услуги в <адрес>, и применила указанные индексы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:

ДД.ММ.ГГГГ

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 103,0/100-1465000 = 43 950 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 101,3/100-1465000 = 19 045 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 100,2/100-1465000 = 2 930 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. -    1465000 * 100,2/100-1465000 = 2 930 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. -    1465000 * 100,0/100-1465000 = 0

    -ДД.ММ.ГГГГ.-     1465000 * 100,7/100-1465000 = 10 255 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 99,9/100-1465000 = 0

    -ДД.ММ.ГГГГ. -1465000 * 100,8/100-1465000 = 11 720 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 101,4/100-1465000 = 20 510 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 100,4/100-1465000 = 5 860 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ.- 1465000 * 100,6/100-1465000 = 8 790 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

    -ДД.ММ.ГГГГ. -1465000 * 101,0/100-1465000 = 14 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. -1465000 * 100,5/100-1465000 = 7 325 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 100,3/100-1465000 = 4 395 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. -1465000 * 100,4/100-1465000 = 5 860 руб.

    -ДД.ММ.ГГГГ. - 1465000 * 100,3/100-1465000 = 4 395 руб., а всего 162 615 руб.

Расчет суммы индексации, представленный взыскателем, должником не оспорен, равно как и не представлено иного.

Что касается требований заявителя относительно обращения определения суда к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Учитывая, что постановленное по заявлению ФИО5 определение не относится к решениям, перечисленным в статье 211 ГПК РФ, то суд считает, что правовых оснований для обращения определения к немедленному исполнению не имеется.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных денежных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 1 465 000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 162 615 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В части обращения определения к немедленному исполнению - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья:                                                  И.В. Гринберг