Определение по делу № 9-175/2019 ~ М-708/2019 от 21.03.2019

                                                                                                                                  № 9-175/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года                                                                                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Волевой ФИО8 и Волевой ФИО9 к Придачину ФИО10, Придачиной ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым) о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Волева Т.Н. и Волева О.М. обратились в суд с иском к Придачину М.Ю., Придачиной О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ЮЛЯ ПЛЮС», ООО «ПОЛЯ ПЛЮС», ООО «ВЕЛКОМ» и ООО «ВИС».

Определением суда от 25 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения; истцам был предоставлен срок до 05 апреля 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 25 марта 2019 года была получена истцами 03 апреля 2019 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 25 марта 2019 года, не были исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Волевой Т.Н., Волевой О.М. следует считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волевой ФИО13 и Волевой ФИО14 к Придачину ФИО15, Придачиной ФИО16, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЯ ПЛЮС», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым) о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности – считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        (подпись)                                                      Чибижекова Н.В.