Приговор по делу № 1-249/2018 от 20.11.2018

Копия 1-249/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов	13 декабря 2018 г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской обл. Задорожной О.П., защитника по назначению - адвоката Гордымова Р.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного дознанием времени до 11 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, Морозов Н.Н., находясь на территории <адрес>, произвел оплату за незаконно приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств неустановленному лицу в неустановленной сумме, от которого узнал местонахождение закладки с наркотическим средством. После этого в этот же период времени прибыл по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), где забрал закладку с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) общей массой <данные изъяты> грамма, упакованным в сверток из отрезков полимерного материала, находившуюся в неустановленном дознанием месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, тем самым незаконно приобрел в вышеуказанном месте наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> что является значительным размером, без цели сбыта. После чего Морозов Н.Н., имея при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> он был остановлен сотрудниками ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в каб. № участкового пункта полиции № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят незаконно хранившийся при Морозове Н.Н. сверток из отрезков полимерного материала с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) общей массой 2,42 грамма, что является значительным размером, который Морозов Н.Н. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой <данные изъяты> грамма «изъятое у гр. Морозова Н.Н. …» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( Список I, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №100 от 01.10.2012 года с последующими редакциями ( от 0,5 гр. до 2,5 гр.), которое Морозов Н.Н. незаконно приобрел и хранил при себе дли личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества).

Подсудимый Морозов Н.Н. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, подтвердил данное ходатайство в заявлении, обращенном к суду, в ходе предварительного слушания.

Возражений со стороны государственного обвинителя о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ имеются основания для проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в отсутствие подсудимого, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия судебного разбирательства и постановления приговора без участия подсудимого ему были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.247 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Морозова Н.Н., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника( л.д.36-38), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в настоящее время он имеет наркотическую зависимость. ДД.ММ.ГГГГ он находился на южной стороне <адрес> у <адрес> г.о. <адрес> <адрес> вместе со своим знакомым по имени ФИО3, гуляли по городу. Возле указанного дома к ним подошли трое неизвестных мужчин в гражданской форме одежды, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили Морозова Н.Н. и ФИО3 предъявить им документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт РФ, на что последние ответили, что документов, удостоверяющих их личности, нет. Далее один из сотрудников полиции задал Морозову Н.Н. вопрос, употребляет ли он наркотические средства и вещества, на что тот ответил положительно. Далее один из сотрудников полиции спросил Морозова Н.Н., имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что тот ответил, что не имеется.

Далее сотрудники полиции Морозова Н.Н. и ФИО3 посадили в автомобиль, и они проехали в опорный пункт полиции ОП по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В данный опорный пункт полиции были приглашены двое неизвестных Морозову Н.Н. лиц в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего разъяснили всем, что в данном помещении сейчас будет проходить личный досмотр Морозова Н.Н. Далее сотрудник полиции попросил Морозова Н.Н. еще раз представиться, и он представился как Морозов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После представления сотрудник полиции задал Морозову Н.Н. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что Морозов Н.Н. ответил, что не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Морозова Н.Н., в ходе которого из правого наружного бокового кармана куртки, надетой нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Морозов Н.Н. пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, и он его приобрел для личного использования у гражданина по имени Алик посредством закладки. Морозов Н.Н. через знакомого (имени он не помнит), нашел номер телефона гражданина по имени ФИО15 и попросил своего знакомого по имени ФИО4 позвонить с его (Морозова Н.Н.) телефона данному гражданину и попросить у него наркотическое средство героин, так как у Морозова Н.Н. была ломка. ФИО4 договорился с ФИО16 о закладке, после чего последний на телефон Морозова Н.Н., с которого звонил ФИО3, прислал счет, куда надо было перевести денежные средства (сумму Морозов Н.Н. не помнит). После того, как Морозов Н.Н. перевел денежные средства, на его телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки. После получения адреса Морозов Н.Н. с телефона удалил все смс-сообщения и очистил журнал звонков. После он с ФИО4 выдвинулся по адресу: <адрес>, где находилась закладка, забрал её, положил в правый наружный боковой карман куртки, которая на тот момент была надета на нем.

В присутствии Морозова Н.Н. и участвующих лиц был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица и Морозов Н.Н.. После обнаруженный и изъятый из кармана сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный белый пакет, с пояснительными надписями и оттиском печати №, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, он отказался ставить подпись, так как не захотел.

Кроме признания Морозовым Н.Н. своей вины по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, содержащихся в л.д.55, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе патрулирования «Южной стороны» г.о. Реутов совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП по г.о. ФИО9 ФИО17, и сотрудником полиции 3-го УНК ГУ МВД России по <адрес> (фамилии и имени он не помнит) ими были замечены двое неизвестных мужчин, которые вышли из двора <адрес>, <адрес>, которые вели себя подозрительно (шаткая походка, оглядывались по сторонам). Сотрудниками полиции было принято решение об остановке данных граждан и их проверке. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Данные граждане пояснили, что документов у них при себе нет и один из мужчин представился как Морозов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а второй представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На вопросы гражданин, представившейся Морозовым Н.Н., отвечал невнятно и непонятно, постоянно оглядывался по сторонам и отводил взгляд. УУП ФИО10 был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний ответил положительно. Далее ФИО11 задал вопрос Морозову Н.Н., имеются ли при нем вещества и предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что последний ответил, что не имеется. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении данных граждан в опорный пункт полиции ОП по г.о. Реутов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как погодные условия не способствовали проведению личного досмотра на месте задержания данных лиц. При доставлении данных граждан на опорный пункт полиции УУП ФИО10 пригласил двоих граждан, проходящих мимо указанного адреса, в качестве понятых. ФИО11 разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, после чего понятым объяснил, что они приглашены для участия в личном досмотре Морозова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 попросил досматриваемого представиться, он представился Морозовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим и зарегистрированным по адресу: <адрес>. Далее в присутствии понятых он (ФИО11) задал вопрос Морозову Н.Н., имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что последний ответил, что не имеется. ФИО11 произвел личный досмотр Морозова Н.Н., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Морозов Н.Н. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. ФИО11 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица, кроме Морозова Н.Н., поставили свои подписи, конверт был направлен на экспертизу. Как позже стало известно ФИО11, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой <данные изъяты>. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998., с последующими редакциями. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, общая масса наркотического средства - героин <данные изъяты>. является значительным размером. Также ФИО11 был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ходе которого у данного гражданина из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После проведения данного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати №.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, содержащихся на л.д.54, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес>, совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Реутов ФИО11 и сотрудником полиции 3-го УНК ГУ МВД России по <адрес> (фамилии и имени он не помнит) ими было замечено двое неизвестных мужчин, которые вышли из двора <адрес>, <адрес>, которые вели себя подозрительно (шаткая походка, оглядывались по сторонам). Сотрудниками полиции было принято решение об остановке данных граждан и их проверки. Данные граждане пояснили, что документов у них при себе нет и один из мужчин представился как Морозов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а второй представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На вопросы гражданин, представившейся Морозовым Н.Н. отвечал невнятно и непонятно, постоянно оглядывался по сторонам и отводил взгляд. ФИО10 был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний ответил положительно. Далее о/у ФИО11 задал вопрос Морозову Н.Н., имеются ли при нем вещества и предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что последний ответил, что не имеется. Было принято решение об доставлении данных граждан на опорный пункт полиции ОП по г.о. Реутов, расположенного по адресу: <адрес>.

При доставлении данных граждан на опорный пункт полиции, ФИО10 были приглашены двое граждан, проходящих мимо указанного адреса в качестве понятых. Оперуполномоченным ФИО11 были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, досматриваемый представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем не имеется. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Соловьевым был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО2, так как он отказался от подписи, направлен на экспертизу.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, содержащихся в л.д.32, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил оказать содействие и побыть в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что ФИО12 согласился. Сотрудник полиции провел его в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где находился неизвестный ему мужчина и еще сотрудники полиции, второй понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, разъяснил для чего они приглашены в опорный пункт полиции. Досматриваемый представился как Морозов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, Морозов Н.Н. ответил, что таких предметов и веществ при нем нет. В ходе личного досмотра у последнего из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, который сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати №. так же у Морозова Н.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ginzzu» из левого кармана, который так же был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати №. после был составлен протокол личного досмотра указанного выше гражданина, в котором ФИО12 и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на конвертах. Морозов Н.Н. от подписи на конверте отказался. Так же Морозов Н.Н. в ходе личного досмотра пояснил, что обнаруженный сверток с героином внутри, принадлежит ему и он его приобрел для личного употребления.

Показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, содержащиеся в л.д.33, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и ничем их не дополняют.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

рапорт о/у ОУР ОП по г.о. Реутов лейтенанта полиции ФИО11, согласно которому в ходе личного досмотра Морозова Николая Николаевича, проведенного в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 4)

протокол личного досмотра Морозова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Морозова Н.Н. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 5)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества массой <данные изъяты> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (при проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты>. объекта). Героин (дицетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими изменениями), утвержденными Правительством РФ. (л.д. 30)

акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому Морозов Н.Н. находился в состоянии опьянения. В моче обнаружено: морфин, кодеин, тропикамид. (л.д. 28)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой <данные изъяты>. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (дицетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими изменениями), утвержденными Правительством РФ. (л.д. 52-53)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское ОП по г.о. Реутов». На одной из сторон конверта имеется пояснительный текст: «В данном конверте находится полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят в ходе личного досмотра у Морозова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции № ОП по г.о. Реутов. Данный конверт опечатан печатью №, подписями понятых, Морозов Н.Н. (подпись). <адрес> конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> за номерами «№», датой «24.10.2017», подписью и машинописным текстом: «ОСТОРОЖНО!» Вещественные доказательства», и другой край конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> за номерами «№», датой «10.11.2017», подписью и машинописным текстом: «ОСТОРОЖНО!» Вещественные доказательства». Конверт не вскрывался. Данный конверт был упакован в конверт белого цвета, с пояснительными надписями на лицевой стороне, скрепленного оттиском печати на обратной стороне №, подписями понятых и дознавателя. (л.д. 41)

вещественное доказательство: белый бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское ОП по г.о. Реутов». Остаточная масса (в процессе исследования и проведение экспертизы израсходовано по <данные изъяты>., находится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (л.д. 42, 43, 44)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ полностью установленной.

Подсудимый Морозов Н.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные, непротиворечивые показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он был остановлен сотрудниками полиции, при личном досмотре у него из кармана куртки был изъят сверток с веществом, содержащим героин, который он приобрел ФИО18 через закладку у <адрес> в <адрес>, хранил при себе для личного употребления.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Морозова Н.Н. последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра Морозова Н.Н.;

- показаниями сотрудников полиции ФИО11 и ФИО10 об обстоятельствах задержания Морозова Н.Н. и изъятия у него наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия свертка с веществом, пояснениях Морозова Н.Н.

    -справкой об исследовании и заключением эксперта о содержании в изъятом у Морозова Н.Н. веществе героина, его массе;

    -вещественным доказательством- веществом, содержащим наркотическое средство героин.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании было установлено наличие у Морозова Н.Н. умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела: наркозависимость Морозова Н.Н., вес изъятого наркотика.

Мотивом совершения преступления Морозовым Н.Н. явилось желание употребить наркотическое средство, отсутствие цели сбыта.

Квалифицирующий признак- совершение преступления в значительном размере- нашел свое подтверждение в заключении эксперта, виде и размере наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Морозова Н.Н. по факту изъятия у него наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов Н.Н. признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны родственников, что расценивается судом как иные смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Морозова Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Морозов Н.Н. совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Морозова Н.Н. без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, Морозов Н.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Морозову Н.Н. считать условным с испытательным сроком в течении 03 (трех) лет, наказание не отбыто. На основании ч.4 ст.74 ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Морозов Н.Н. ранее судимый за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, воздействие от предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Морозова Н.Н. условную меру наказания, назначенную по предыдущему приговору, т.к. исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, являющегося наркозависимым, склонным к совершению преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что Морозов Н.Н. был осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москы от ДД.ММ.ГГГГ, отменяя по нему на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, окончательно назначено Морозову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Морозов Н.Н. отбывает наказание в <адрес>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом нахождения Морозова Н.Н. в настоящее время в <адрес> <адрес> меру пресечения в отношении него не избирать.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Морозову Н.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Кузьминского районного суда г. Москвы, назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Морозову Н.Н. меру пресечения не избирать, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные дни до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

            Судья:

                                Секретарь: