Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2018 ~ М-2264/2018 от 12.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года

Дело № 2-2361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием истца Федаш Н.А.,

ответчика Денисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федаш Н.А. к Денисову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федаш Н.А. обратился в суд с иском к Денисову В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 57000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 11 мая 2018 года. Договор заключен без выплаты ответчиком процентов на сумму займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответил отказом, мотивируя его тем, что не располагает денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика Денисова В.В. долг по договору займа в сумме 57000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей.

В судебном заседании истец Федаш Н.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Денисов В.В. в судебном заседании, то обстоятельство, что собственноручно подписал договор займа, не оспаривал, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Из содержания договора займа, подлинник которого представлен истцом суду, установлено, что 11 апреля 2018 года Федаш Н.А. передал в распоряжение Денисова В.В. деньги в сумме 57 000 рублей. Указанный договор является беспроцентным. Денисов В.В. в свою очередь, обязан возвратить Федаш Н.А. указанную денежную сумму с рок до 11 мая 2018 года (л.д. 8).

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик Денисов В.В. пояснил, что подписал договор займа на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что оснований, предусмотренных частью 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, не имеется, суд принимает указанное признание обстоятельств заключения договора займа ответчиком.

Таким образом, в соответствии с условиями займа, денежные средства, переданные Денисову В.В., подлежали возврату в срок до 11 мая 2018 года.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Денисов В.В. надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 57000 рублей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Денисов В.В. исковые требования признал в полном объёме, признание иска оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, признание иска принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 1910 рублей, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федаш Н.А. к Денисову В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.В. в пользу Федаш Н.А. сумму долга по договору займа в размере 57000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1910 рублей, а всего 58910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судья В.А. Засыпкина