Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2011 ~ М-341/2011 от 19.01.2011

2-1160/10-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19 октября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и Авсеенко В.С. (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 500000 рублей под 11,5% годовых на срок по 19 октября 2012 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заёмщика единовременно путем зачисления на вклад, что подтверждается заявлением Заёмщика и платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик представил залог приобретаемого автомобиля: «<данные изъяты>», залогодатель – . В дальнейшем в связи с изменением предмета залога 31 октября 2009 года между Банком и Авсеенко В.С. были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и договору залога. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последняя оплата задолженности по кредиту была произведена 03.08.2010 года. Банком неоднократно сообщалось и направлялось Заёмщику письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. В настоящее время задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 245973 рубля 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 245973 рубля 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 245973 рубля 64 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9659 рублей 74 копейки.

Представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Авсеенко В.С. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что 19 октября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и Авсеенко В.С. (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 500000 рублей под 11,5% годовых на срок по 19 октября 2012 года. Выдача кредита была произведена по заявлению Заёмщика единовременно путем зачисления на вклад, что подтверждается заявлением Заёмщика и платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик представил залог приобретаемого автомобиля: «<данные изъяты>», залогодатель – . В дальнейшем в связи с изменением предмета залога 31 октября 2009 года между Банком и Авсеенко В.С. были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и договору залога. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последняя оплата задолженности по кредиту была произведена 03.08.2010 года.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 11,5 % годовых.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.5.3.4. договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 233926 рубля 53 копейки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени и процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты и пени, на основании ст.809, 811 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере 12047 рублей 11 копеек.

Так же с учетом, того, что в обеспечении исполнения кредитного договора автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится в залоге, суд полагает, что требование об обращении взыскания на указанный автомобиль является правомерным и обоснованным. Поскольку стороной истца начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 245973 рубля 64 копейки, а стороной ответчика расчета иной стоимости не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9659 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 245973 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9659 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее и находящееся в залоге имущество – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества (автомобиля) в размере 245973 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков