Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Сабыниной Е.В.,

подсудимого Воронцова М.Н.,

его защитника адвоката Прокудина К.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Воронцова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Воронцов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Квартира № <адрес>, состоящая из трех жилых комнат, в законном порядке разделена на две части, одна из которых в виде двух жилых комнат - зала и спальни принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а вторая в виде второй спальни принадлежит на праве собственности ФИО6, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ее отец Воронцов <данные изъяты> а в зале указанной квартиры проживает ФИО8, входная дверь в который была оборудована замком.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Воронцов И.Н., находясь в своей комнате <адрес> видя, что в квартире кроме него никого нет, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в зал <адрес> с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Воронцов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут подошел к запертой двери зала, в котором проживала ФИО8 и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, взялся свой правой рукой за ручку входной двери в зал, с силой дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась, после чего незаконно проник в зал указанной квартиры, где проживала ФИО8, тем самым незаконно проник в ее жилище и осмотрев комнату, на компьютерном столе обнаружил 2000 рублей, принадлежащие ФИО8, которые тайно похитил и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронцов И.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Прокудин К.В. с позицией своего подзащитного Воронцова И.Н. согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Воронцова И.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Воронцова И.Н.. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище, подошел к запертой двери зала, в котором проживала ФИО8, являющийся ее жилищем и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, с силой дернул на себя ручку входной двери в зал, в результате чего дверь открылась, после чего незаконно проник в зал указанной квартиры, где проживала ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащие ей 2000 рублей и с похищенным скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Признание своей вины дано Воронцовым И.Н. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Воронцову И.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронцова И.Н. в силу ст. 61 УК РФ судом признаются его явка с повинной (л.д.25), поименованная объяснением, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, а также его действия по возмещению в добровольном порядке причиненного ущерба потерпевшей, которая требует его взыскания в судебном порядке.

Характеризуется Воронцов И.Н. по месту жительства УУП ОП-2 УМВД РФ по <адрес> неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно нарушающее общественный порядок (л.д.156).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Воронцову И.Н. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, то есть в виде штрафа, с учетом его личности, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что Воронцов И.Н. в содеянном раскаивается, его возраст, сумму похищенного, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, возложив на осужденного Воронцова И.Н. обязанности без уведомления УИИ не менять своего места жительства, не посещать рестораны, кафе, бары для употребления спиртных напитков, два раза в месяц в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.

При этом учитывая, что Воронцов И.Н. не работает и не имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Воронцову И.Н. категории совершенного преступления, относящегося к тяжким, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет являться справедливым, способствовать исправлению Воронцова И.Н. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Предъявленный потерпевшей ФИО8 гражданский иск на сумму 2000 рублей подсудимый Воронцов И.Н. признал в полном объеме, которая подлежит взысканию с осужденного Воронцова И.Н. в пользу ФИО8

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Воронцова И.Н. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Воронцова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Воронцова И.Н. на период условного осуждения без уведомления УИИ не менять своего места жительства, не посещать рестораны, кафе, бары для употребления спиртных напитков, два раза в месяц в установленные УИИ дни, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль за осужденным Воронцовым И.Н. на период условного осуждения поручить Уголовно исполнительной инспекции (УИИ) по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронцову И.Н. оставить в виде подписки о невыезде.

Гр. иск потерпевшей ФИО8 на сумму 2000 рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Воронцова <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО8 в возмещение причиненного ущерба 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воронцов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.07.2015 г. обжалован не был и вступил в законную силу 28.07.2015г.

Судья: подпись В.А, Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк