Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2013 ~ М-130/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140 по иску Трофимова Р.К. к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,

Установил:

Трофимов Р.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района <адрес> о включении земельной доли площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <адрес> в состав наследственной массы после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что наследство после смерти ФИО1 принял он, однако оформить земельную долю по наследству во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что выданное на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю земельным комитетом <адрес> свидетельство на право собственности на землю серии № является недействительным, так как выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу таких свидетельств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что свидетельство на право собственности на землю было выдано ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хотя с 1998 года полномочия по регистрации прав на землю стала осуществлять Регистрационная Палата. После смерти ФИО1 наследство принял только истец как наследник первой очереди по закону, остальные наследники - дети ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали и на него не претендуют.

Представители соответчиков Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района <адрес> в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО5» ФИО4 в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как члену <адрес>» был предоставлен земельный пай (земельная доля) площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,8 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения на землях <адрес>» <адрес>. Истцу (супругу ФИО1) на основании того же постановления районной администрации также был предоставлен земельный пай (земельная доля) в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство серии № № на право собственности на землю, согласно которому ей предоставлен указанный выше земельный пай (земельная доля).

Таким образом, свидетельство выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу таких свидетельств, поскольку в 1998 году в <адрес> был создан отдел Регистрационной Палаты, в полномочия которой и входила регистрация прав на землю.

Также судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса Шигонского района от 26.03.2013 года №293 судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № г., после ее смерти наследство путем подачи заявления в нотариальную контору принял только супруг Трофимов Р.К., которому выданы свидетельства о праве на часть наследства. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли ему не выдавалось. Другие наследники по закону первой очереди - дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали и на него не претендуют, при этом сын ФИО2 от принятия наследства отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельной доли наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что земельная доля была приобретена наследодателем на законных основаниях. Вместе с тем, то обстоятельство, что свидетельство о праве на земельный пай было выдано ей по истечении срока соответствующих полномочий земельным комитетом в 2000 году, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельную долю.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова Р.К. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,8 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский