Решение по делу № 2-2453/2019 ~ М-2229/2019 от 27.08.2019

Дело №2-2453/2019

УИД 42RS0002-01-2019-003265-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

11 октября 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Болдыревой Ольге Васильевне, Севрюковой Ирине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Болдыревой О.В., Севрюковой И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Болдыревой Ольги Васильевны, Севрюковой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 744,86 рублей, из них: по срочным процентам - 0,00 руб.; по просроченным процентам - 175 744,86 руб.

Взыскать солидарно с Болдыревой Ольги Васильевны, Севрюковой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 714,90 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Болдыревой Ольгой Васильевной было заключено соглашение №.

По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 360 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19,75% годовых (п.1. - 7. соглашения). Согласно п.6. соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 360 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №рт 30,. 12.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между сторонами был заключен договор поручительства физического лица:

- договор поручительства физического лица № от 30.12.2013 года с Севрюковой Ириной Александровной.

Согласно правил к соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в оглашении № (п.4.2.1. правил к соглашению). В соответствии с п.4.1. правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «31» декабря 2018 года.

В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по соглашению Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным соглашением.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по соглашению.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты Процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и правилах к нему заемщиком и поручителю не выполнялись обязанности по погашению кредита. В связи с чем, АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в Беловский городской суд Кемеровской области о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> было вынесено решение суда по делу № о солидарном взыскании с Болдыревой О.В., Севрюковой И.А. заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285470,86 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 054,70 руб.

В соответствии с п.4.1. правил к соглашению Банком были начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере 175 744,86 руб.

В соответствии с п.4.7. правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данные требования в установленный срок исполнены не были, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Болдыревой О.В., Севрюковой И.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 744,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 357,44 руб.

Определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о солидарном взыскании с Болдыревой О.В., Севрюковой И.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 744,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 357,44 руб. отменен в связи с подачей на него возражений одним из ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 744,86 рублей, из них: по срочным процентам - 0,00 руб.; по просроченным процентам - 175 744,86 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчики Болдырева О.В., Севрюкова И.А. извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Представили возражение на исковое заявление, в котором указывают, что истцом пропущен срок исковой давности. Просят отказать в иске ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к поручителю Болдыревой О.В. в связи с отсутствием договора поручительства. Уменьшить размер обязательств поручителя Севрюковой И.А. в связи с пропуском срока исковой давности в части до суммы 126863,31 руб.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаяуплатупроцентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Болдыревой О.В. было заключено соглашение № (л.д.8-9).

Согласно п.2 соглашения кредит предоставлен на сумму 360000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,75% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Согласно п. 10 Соглашения стороны договорились, что Датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной статьей 6 Правил.

На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Севрюковой Ириной Александровной (л.д.19-23).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком.

Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга),уплатепроцентовза пользование кредитом,уплатенеустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит (л.д. 15).

Пунктом 4.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Болдыревой Ольге Васильевне, Севрюковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать солидарно с Болдыревой Ольги Васильевны, Севрюковой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 285470,86 рублей. Взыскать с Болдыревой Ольги Васильевны, Севрюковой Ирины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 3027,35 руб. с каждой (л.д.32-36).

Согласно п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентыза пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Следует учесть то обстоятельство, что срок возврата кредита, указанный в договоре, в случае неисполнения заемщиком обязательств в полном объеме, не означает автоматическое прекращение либо расторжение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Болдыревой О.В. и поручителя Севрюковой И.А. были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов (л.д.37-38, 39-40), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.41-45).

Данные требования в установленный срок исполнены не были, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 46-48), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 744,86 рублей, из них: по срочным процентам - 0,00 руб.; по просроченным процентам - 175 744,86 руб.

Расчет суммы отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Учитывая, что кредитный договор решением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № не расторгнут, заемщик и поручитель по условиям заключенных договоров несут солидарную ответственность и в силу п.4.1 кредитного договора ответчики обязаны уплачивать проценты за фактический период пользования кредитом.

Доводы ответчика о применения срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку они, основаны на неправильном толковании условий договора, подмены понятий и должным образом не аргументированы. Контррасчет, представленный ответчиком в судебном заседании не может быть принят во внимание, поскольку он не соответствует условиям заключенного договора.

В силу п. 4 ст.367Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона, действующей на момент возникновения обязательства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.190Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о солидарном взыскании с Болдыревой О.В., Севрюковой И.А. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 744,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 357,44 руб. отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком (л.д.56).

Исходя из пункта 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Согласно п.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления требований к поручителю истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, доводы ответчика о применения срока исковой давности и уменьшения размера обязательств являются несостоятельными.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме, поскольку к взысканию заявлены сумма по просроченным процентам, согласованном сторонами при заключении договора, условия которого сторонами не оспорены и не признаны недействительными, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4714,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болдыревой Ольги Васильевны, Севрюковой Ирины Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175744 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 октября 2019 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына