Приговор по делу № 1-16/2020 от 23.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 20 февраля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого Хаитова А.Т.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хаитова ФИО9, <> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хаитов А.Т., являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2019г. в период времени с 16 часов до 17 часов 03 минуты, Хаитов А.Т., являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п.п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи уведомленным 27 августа 2018г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на поезде <> международного следования сообщением «<>» на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области, примерно в 42000 метрах восточнее железнодорожного пункта пропуска «Аксарайский» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Красноярский район п.Молодежный ул.Магистральная д.117, после чего при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» предъявил сотруднику пункта пропуска паспорт на свои установочные данные, после чего проследовал в глубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Хаитов А.Т. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Лазарева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Хаитова А.Т. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Хаитова А.Т. в совершенном преступлении.

Действия Хаитов А.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Хаитов А.Т., будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хаитов А.Т.и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Хаитову А.Т. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места содержания, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаитову А.Т. судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Хаитова А.Т., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Хаитову А.Т. следует назначить в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <> <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Хаитова ФИО9, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хаитова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Хаитову ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Хаитову ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хаитову ФИО9 с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <> <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Хаитова ФИО9, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова