Определение по делу № 2-220/2015 (2-4584/2014;) ~ М-6798/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-220/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Суставова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 12 февраля 2015 года гражданское дело по иску Порядиной А.В., Кутейникова А.В. к Порядиной М.А., Порядиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Порядина А.В., Кутейников А.В. обратились в суд с иском к Порядиной М.А., Порядиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указали, что проживают в спорном жилом помещении на основании типового договора найма жилого помещения от <...> года совместно с членами своей семьи - Д.С., <...> года рождения, Порядиной Е.А.. Ответчики с <...> года в спорной квартире не проживают, расходы по её содержанию не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, своих вещей в квартире не хранят, однако продолжают сохранять регистрацию по указанному адресу.

Определением суда от 09 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Порядина Е.А.; в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта».

В суд вызывались стороны, третьи лица.

Истцы Порядина А.В., Кутейников А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебные заседания 23 января 2015 года, 12 февраля 2015 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили документов, подтверждающих, что отсутствуют по уважительной причине.

Ответчики Порядина М.А., Порядина Н.В., третье лицо Порядина Е.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо КУМИ администрации МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░