Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2015 от 06.07.2015

Дело № 1-202/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 июля 2015 года                                                                               п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.

    подсудимого Филипповича В.В.

    защитника - адвоката Зобковой Е.С.

    при секретаре Васильевой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппович В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 2 курса Ачинского педагогического колледжа, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Филиппович В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        05 мая 2015 года, в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 27 минут, Филиппович В.В. находился в качестве пассажира на месте № 46 в вагоне № 13 пассажирского поезда № 92 сообщением «Москва-Северобайкальск», следующего на перегоне ст. Кача Емельяновского района Красноярского края – ст. Снежница Емельяновского района Красноярского края, где увидел в тамбуре напротив туалета, расположенного в вагоне № 13, стоящий на зарядке сотовый телефон «Alkatel one touch 4014D», принадлежащий Сорокину Е.Ю. У Филипповича В.В. возник преступный умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Филиппович В.В., 05 мая 2015 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 27 минут, находясь в вагоне № 13 вышеуказанного поезда, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что Сорокин Е.Ю. оставил свой сотовый телефон без присмотра, <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон «Alkatel one touch 4014D» в комплекте с зарядным устройством, состоящим из сетевого адаптера «Alkatel TUEU050055-A00» и кабеля USB Е 252840, общей стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем сим-картой «Ростелеком», сим-картой «Билайн», флеш-картой 1 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющих. Своими преступными действиями Филиппович В.В. причинил Сорокину Е.Ю. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

    Подсудимый Филиппович В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Сорокин Е.Ю. просил уголовное дело в отношении Филипповича В.В. прекратить, в связи с примирением, поскольку имущество ему возвращено, претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый Филиппович В.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Алексеев Р.О. против прекращения уголовного дела в отношении Филипповича В.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповича В.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Филиппович В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения, в связи с чем примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Сорокиным Е.Ю. ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филипповича В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-202/15 в отношении Филиппович В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alkatel one touch 4014D» в комплекте с зарядным устройством, состоящим из сетевого адаптера «Alkatel TUEU050055-A00» и кабеля USB Е 252840, сим-карту «Билайн» №, сим-карту «Ростелеком» №, флеш-карту micro super 1GB, коробку от сотового телефона «Alkatel one touch 4014D», руководство пользователя и гарантийную карту к телефону, хранящиеся у потерпевшего Сорокина Е.Ю., - оставить по принадлежности, 3 ОЛС со следами рук, детализацию телефонных соединений абонента 923-314-0549, - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова