Определение по делу № 2-247/2012-Н ~ M-239/2012-Н от 20.03.2012

дело №2-247/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года с.Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при участии истца Галеева И.Н.,

его представителя Галеевой Л.Н.,

ответчика Рахматуллина Р.Р.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева И.Н. к Рахматуллина Р.Р., Рафгутдиновой Г.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галеева И.Н. обратился в суд с иском к Рахматуллина Р.Р. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ продал Рахматуллина Р.Р. вагон-прицеп за <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., ответчик оплатил сразу, остальную сумму <данные изъяты> обязался выплатить в течение месяца. В случае неуплаты обязался отдать процентами, под 10% в месяц, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> руб., после чего платить перестал. Он неоднократно обращался к нему, с требованиями о добровольной уплате долга, но ответчик под любыми предлогами уклонялся оплачивать долг. В связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Галеева И.Н. и ответчик Рахматуллина Р.Р. указали, что они заключили мировое соглашение, в связи, с чем просят суд его утвердить. Из условий мирового соглашения следует, что они, Галеева И.Н. и Рахматуллина Р.Р. заключили мировое соглашение. В соответствии с условиями которого истец, Галеева И.Н. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа к ответчику Рахматуллина Р.Р. Ответчик Рахматуллина Р.Р. обязуется выплатить денежный долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме.

Представитель истца Галеевой Л.Н. указала, что с условиями мирового соглашения она согласна, просила суд утвердить мировое соглашение.

По делу по иску Галеева И.Н. была привлечена в качестве соответчика Рафгутдиновой Г.З., которая в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена. Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░