Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-464/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-464/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу ООО «Ижтрансстрой» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ижтрансстрой» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Монаховым А.Н., согласно которого ООО «Ижтрансстрой» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование по адресу ....

В соответствии с п. 3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в <данные изъяты> статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по дел. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 30.4. п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Поскольку жалоба ООО «Ижтрансстрой» не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска, она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Ижтрансстрой» на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 С.Г. Чайкина