Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2016 ~ М-2534/2016 от 21.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «20» сентября 2016г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3122/2016 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Легион», ООО «Лель», Бадьярову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Заковой Ю.Н. на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Бадьяров В.Н., представители ООО «Легион», ООО «Лель» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Легион» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику ООО «Легион» предоставляется кредит в размере <данные изъяты>, под 18% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Бадьяровым В.Н. и договором поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лель». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме, предоставив Заёмщикк ООО «Легион» кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени Заемщиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе пророченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> зачисленные проценты на срочную ссудную задолженность <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность<данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию <данные изъяты>. В связи с нарушением условий кредитного договора заемщику и поручителям были направлены письменные требованиями о необходимости досрочного погашения задолженности перед Кредитором, что подтверждается письмами истца. Однако до настоящего времени требования Истца/Кредитора о погашении задолженности Ответчиками/Заемщиками не исполнены, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором -18% годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

-          В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры: Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ООО «Лель»; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Бадьяровым Виктором Николаевичем.

Ответственность поручителей, как солидарных должников, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность Поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом (п. 2.2. договоров поручительства).

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей Бадьярова В.Н., ООО «Лель» является ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручителям Бадьярову В.Н., ООО «Лель» были направлены письменные требования о необходимости погашения задолженности перед Кредитором, что подтверждается письмами истца.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Легион», ООО «Лель», Бадьярова Виктора Николаевича в пользу истца - ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2279435 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ООО «Легион», ООО «Лель», Бадьярова Виктора Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19597 рублей 00 копеек, с каждого по 6532 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Судья