Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2018 ~ М-1342/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 31 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчиков Автономова А.С., Смуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 Андрею Сергеевичу и ФИО6 Елене Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 А.С. и ФИО6 Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 82 415 руб. 84 коп. и судебных расходов в сумме 2672,48 руб., указав в обоснование иска следующее.

08 апреля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – Кредитор) и ФИО5 А.С. (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до 08 апреля 2019 года.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заёмщика № №, открытый у Кредитора. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте Заёмщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту от 08 апреля 2016 года № №

Согласно п. 4.7. Кредитного договора в случае неисполнения Заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Письмом от 16 ноября 2017 года № № Кредитор потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить процент; пользование кредитом и неустойку, однако, указанное требование Кредитора оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 26 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору № №№ от 08 апреля 2016 года составляет 82 415,84 руб. в том числе: просроченный основной долг 73 765,93 руб., просроченные проценты по кредиту 6 094,15 руб., пени по кредиту 2 184,44 руб., пени по процентам 371, 32 руб.

Способом обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору является договор поручительства № 1608031/0102-001 от 08 апреля 2016 года, заключённый со ФИО6 Е.А. (далее – Поручитель).

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец просит суд взыскать солидарно с Заемщика и Поручителя вышеуказанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом пени, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Новгородского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчики ФИО5 А.С. и ФИО6 Е.А. исковые требования признали в полном объёме, представили суду заявления о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований ответчиками ФИО5 А.С. и ФИО6 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанным ответчикам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 Андрея Сергеевича и ФИО6 Елены Анатольевны в пользу Новгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 415 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 73 765,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 094,15 руб.; пени по кредиту – 2184,44 руб.; пени по процентам 371,32 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5 Андрея Сергеевича и ФИО6 Елены Анатольевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 2672,48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его внесения.

Председательствующий    Е.И. Арсеньева