Постановление по делу № 5-64/2016 от 13.10.2016

Дело № 5- 64/2016

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ

13 октября 2016 г.                                               г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего дорожным мастером в ДРСУ, женатого, иждивенцев не имеет, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,    которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

                   у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, а так же на крыльце указанного подъезда нанес гражданину ФИО3 побои в виде кровоподтеков в области паха и на спине, ссадины в области колен, припухлость в области лба, которые согласно судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что совершил указанное административное правонарушение, подтвердив события, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4), рапортом УУП ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения ( л.д.2); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступило сообщение по телефону от доктора СМП ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» Сатт о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 с диагнозом тупая травма живота, ушиб левой почки??. Ссадины поясничной области слева, алкогольное опьянение( л.д. 3); объяснением ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около <данные изъяты> часов пошел к своему знакомому, который живет в <адрес>. Когда он заходил в подъезд № указанного дома, то увидел, что подростка, который как ему показалось справлял малую нужду в подъезда, потому, что он вышел из подъезда и застегивал ширинку. Он ему легонько дал под зад коленом и сказал, что так делать не надо. Знакомого дома не было, и он вышел снова из подъезда. На балконе второго этажа находились двое мужчин, и они стали предъявлять к нему претензии, что он пнул пацана. Он предложил выйти и разобраться по мужски. Когда мужчины вышли, с одним из ним у него произошла обоюдная драка. Сначала в тамбуре подъезда. А затем они переместились на крыльцо. В результате драки он ему причинил телесные и повреждения и тот ему причинил телесные повреждения. Впоследствии его жена забрала домой и вызвала скорую помощь. Сколько ударов он нанес ФИО3 он не знает, также он не знает сколько ФИО3 нанес ему ударов.…(л.д.4); объяснением ФИО3, из которых следует, что он проживает в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО7 стояли на балконе и курили. На подъезде стояли подростки, по фамилии и имени он их не знает. В это время в подъезд заходил мужчина с собакой, который находился в состоянии алкогольного опьянения и заходя в подъезд ногой пнул одного из подростков, которому на вид лет 11-12 по кобчику. Мужчина зашел в подъезд, он спросил у подростков, кто такой и почему их пинает, на что они сказали, что не знают его. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, который пнул пацана. Он ему сделал замечание, на что тот сказал « выходи, я и тебя сейчас пну».Он совместно с ФИО7 вышел на улицу, хотели поговорить с мужчиной, драться ни с кем не собирались. Когда он начал разговор с мужчиной, тот вел себя агрессивно, кинулся в драку. Между ними произошла обоюдная драка. В дальнейшем в ходе драки, они вместе упали с крыльца подъезда. Когда они дрались, в драку никто не вмешивался, т.е. мужчину кроме него никто не бил. Он нанес около одного-двух ударов в область туловища и головы. ФИО7 их разнимал, также их разнимала его супруга и подошедшая супруга мужчины. Когда мужчина заходил в подъезд и пнул подростка, они никаких противоправных действий не совершали…(л.д.5); объяснением ФИО6 из которых следует, что …в вечернее время супруг и ФИО7 находились на балконе, выйдя с балкона они стали выходить из квартиры, на её вопрос муж ответил, что сейчас придет. Выйдя на балкон, она увидела, что её супруг разговаривает с незнакомым мужчиной, который позвал его в подъезд. Когда она вышла, её муж уже дрался с мужчиной. В ходе драки она оба упали с крыльца подъезда. Она, ФИО7 и подошедшая супруга мужчины растащили их и они разошлись. В дальнейшем она узнала, что её муж с ФИО7 вышли поговорить с мужчиной из-за того, что он пнул стоящего на крыльце подростка(л.д.6); объяснением ФИО7 из которого следует, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО3 В вечернее время он вместе с ФИО3 вышли на балкон покурить, возле подъезда находились подростки. Пока они находились на балконе, то увидели как в подъезд заходит неизвестный мужчина. Который когда заходил ни слова ни говоря пнул ногой одного из подростков по кобчику и зашел в подъезд. Они спросили за что его пнули, на что им ответили, что они не знают, они ничего не делали и мужчину не знают. Через некоторое время мужчина вышел из подъезда и ФИО3 у него спросил за что он пнул пацана, на что тот ответил пусть ФИО3 выйдет он и его пнет. Они вышли в подъезд, чтобы поговорить с мужчиной, но он вел себя агрессивно и между мужчиной и ФИО3 произошла драка. Драться они начали в тамбуре подъезда, а затем, когда они стали их разнимать они вышли на крыльцо подъезда. В ходе драки ФИО3 с мужчиной упали с крыльца подъезда. Он мужчину не бил, только разнимал(л.д.7), объяснением ФИО8 из которых следует, что супруг ФИО2 употреблял спиртные напитки. В вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему надо по делам и пошел в последний подъезд <адрес>. Она через некоторое время пошла к дочери и выйдя на перекресток услышала крики возле подъезда <адрес>. Она увидела, что там стоит её муж, она пошла посмотреть, что происходит. Возле подъезда находился её муж и незнакомые мужчины. Между ними происходила ссора. В ходе ссоры её муж и один из мужчин зашли в подъезд и стали драться. Она пыталась разнять, но не получалось. В дальнейшем драка переместилась на крыльцо и мужчина с которым дрался её муж толкнул его и он упал с крыльца подъезда. В дальнейшем он драться перестал и она увела его домой, после чего вызвала скорую помощь( л.д.10); заключением судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО3 на исследуемый период времени имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков синюшного цвета в области паха слева; ссадин светло-коричневого цвета в области колен; припухлости в области лба; полочатого кровоподтека на спине справ размером 15х6 см. Установленные телесные повреждения могли быть причиненв от множественных ударов твердым тупым предметом, предметами и квалифицируются как не причинившие вред здоровью(л.д.13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

     Судом не установлено в отношении оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с этим суд учитывает отношение ФИО2 к содеянному, который искренне раскаивается, работает и имеет материальных доход, считает целесообразным в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

              п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам : ИНН/КПП 652001432/650201001 КБК 188 116 900 400 460 00 140 получатель УФК по Сахалинской области(ОВД г. Александровск-Сахалинский) счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001, код ОКТМО 647040000.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 0дной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья-                                                                                Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья-                                                                  Пелецкая Т.П.