Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3574/2011 ~ М-3178/2011 от 25.04.2011

                                                                                               Дело № 2-3574/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  24 мая 2011г.             Ленинский             районный           суд          г. Тюмени

в составе : председательствующего судьи                                 Петровой Т.Г.

с участием прокурора                                                                   Доденковой Е.О.

при секретаре                                                                             Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3574/2011 по иску прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Пономарева ФИО5 к ООО «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по заработной платы,

        УСТАНОВИЛ :

         Прокурор обратился, в суд с указанными требованиями к ответчику в интересах Пономарева Н.С., мотивируя тем, что Пономарев Н.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника ОМТС до ДД.ММ.ГГГГВ нарушении положений ст. 140 ТК РФ, ответчик до настоящего времени не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет – 63 120,66 рублей, Пономарев Н.С. обратился в прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о предъявлении прокуратурой иска в его интересах. Прокурор на иске настаивает, указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед Пономаревым Н.С. не погашена.

     Представитель ответчика ООО «Капитал-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в телефонограмме просил дело рассмотреть в их отсутствие.

      Изучив доводы сторон, материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Пономарев Н.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника ОМТС с ДД.ММ.ГГГГ по до ДД.ММ.ГГГГ ( трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГуволен с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушении положений ст. 140 ТК РФ, ответчик до настоящего времени не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет – 63 120,66 рублей, что подтверждается справкой ООО «Капитал-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.56, 150 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил каких либо возражений по заявленным требованиям, не оспаривает размер задолженности указанный истцом, суд находит, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

     Руководствуясь ст.21,136,140 ТК РФ, ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Капитал -Строй» в пользу Пономарева ФИО6 задолженность по заработной плате – 63 120,66 рублей.

      Взыскать с ООО «Капитал -Строй» в доход государства расходы по госпошлине в размере – 1231,21 рубля.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

       Федеральный судья                                                                   Т.Г.Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 30.05.2011г.