Решение по делу № 12-11/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

село Бабаюрт 27 декабря 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 при секретаре ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Избербаш Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего консультантом в гор. Махачкале, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 22 ноября 2013 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 22 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившиеся в том, что он 13 сентября 2013 года 13 часов 59 минут на 351 километре федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала» управляя автомобилем «Инфинити» за транзитными номерными знаками № в нарушении требований п.п.1,3, приложение -2 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что он не отрицает факт совершения вмененного ему административного правонарушения. Получив извещение о явке в мировой суд Бабаюртовского района, он выехал для участия в рассмотрении дела, но по семейным обстоятельствам вынужден был вернуться домой в Избербаш и его дело рассмотрено без его участия. Таким образом, он был лишен возможности представить суду доказательства, смягчающие наказание и назначенное ему наказание считает суровым. Просит учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался и лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи так как он работает в гор.Махачкале а проживает в гор.Избербаше.

    Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, инспектор ДПС ОБ ДПС при МВД по РД старший сержант полиции ФИО3 на судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Г. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК № 873586 от 13 сентября 2013 г. (л.д. 3); фототаблицей (л.д.6), объяснениями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО3 (л.д. 4,5) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает и штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД 22 ноября 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Между тем из объяснений ФИО1 и исследованных судом доказательств видно, что он ранее к административной ответственности не привлекался и ограничение права на управление автомобилем влияет на условия жизни его семьи и в постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не учтены.

Таким образом, при назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 22 ноября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, подвергнув его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настояшего решения в ООО «Эсид-банк» УФК по РД гор. Махачкала.

Получатель платежа МВД по РД гор.Махачкала ул.Абубакарова,65, ИНН 0541018037 КПП 054101001 расчетный счет 40101810600000010021 БИК 0482209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 82401000000

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.А.Шаипов