Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2023 от 16.02.2023

63RS0038-01-2022-005478-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2023 по исковому заявлению Моисеенко Е.К. к Чевыровой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Е.К. обратилась в суд с иском к Чевыровой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № взыскали с Чевыровой Н.Н. в пользу Моисеенко Е.К. сумму ущерба 1 000 000 рублей. Однако решение суда исполнено частично (возвращена только сумма 100 645,97 руб.), на 08.06.2022г. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет до настоящего времени. Истец считает, что вправе требовать проценты за пользование её денежными средствами, в период с 14.11.2015г. по 08.06.2022г. сумма за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), составила 496,475,47 руб. Уточняя исковые требования в судебном заседании, истец просит взыскать с Чевыровой Н.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.11.2015 по 08.06.2022 г. в размере 496,475,47 руб.

09.08.2022г. Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-6226/2022 по исковому заявлению Моисеенко Е.К. к Чевыровой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены (л.д. 97-100)

03.02.2023г. от ответчика Чевыровой Н.Н. поступило заявление об отмене заочного решения

16.02.2023 г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-6226/2022 по исковому заявлению Моисеенко Е.К. к Чевыровой Н.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Моисеенко Е.К. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика Чевыровой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2015г. по 17.08.2020г. в размере 370 362 руб.

Ответчик Чевырова Н.Н. в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась, указав, что она не имеет возможность оплачивать долг, после удержаний у неё остается всего 9 000 рублей пенсии, на данные деньги невозможно прожить. Она признана банкротом, завершена конкурсная масса. Ранее она предлагала Моисеенко включить долг в конкурсную массу, но та отказалась. Иных доходов у Чевыровой нет. Просила отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 (абзац 1,4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Приговором Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданский иск Моисеенко Е.К. к Чевыровой Н.Н. удовлетворен. С Чевыровой Н.Н. в пользу Моисеенко Е.К. взыскана сумма ущерба в размере 1 000 000 рублей (л.д. 18-21)

Приговор вступил в законную силу 14.03.2020 г.

11.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары на основании исполнительного документа от 14.03.2020г., выданного Самарским районным судом г. Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чевыровой Н.Н., предмет исполнения – ущерб в сумме 1 000 000 рублей, взыскатель Моисеенко Е.К.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 26.01.2022г., заявление Моисеенко Е.К. об индексации взысканных сумм удовлетворено. Взыскана с Чевыровой Н.Н. в пользу Моисеенко Е.К. сумма индексации за период с 03.04.2020г. по 18.10.2021г. в размере 101 417,58 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 23.01.2023г., заявление Моисеенко Е.К. об индексации взысканных сумм удовлетворено. Взыскана с Чевыровой Н.Н. в пользу Моисеенко Е.К. сумма индексации за период с 19.10.2021г. по 09.11.2022г. в размере 160 105,12 руб.

Истцом ранее суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015г. (до вынесения приговора суда) по 08.06.2022г. в размере 496 475,47 рублей.(л.д.9,10)

При рассмотрения дела после отмены заочного решения истцом требования были уточнены, Моисеенко просит взыскать с Чевыровой Н.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2015г. (до вынесения приговора суда) по 17.08.2020г. в размере 370 362 руб.

Суд учитывает сумму основного долга Чевыровой Н.Н. в размере 1 000 000 руб. (согласно Приговору суда), частичную уплату в счет этого долга, со слов истца: «возвращена сумма 100 645,97 руб.», а, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении должника Чевыровой Н.Н. – перечислено взыскателю Моисеенко Е.К. по состоянию на 17.05.2022г. - 100 645,97 руб. и находится на депозитном счете – 8 194,94 руб., соответственно, по состоянию на 14.10.2022г. – 108 840,91 руб.(л.д.11-16)

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, индексацию взысканного судом, но не выплаченного долга, согласно определениям суда от 26.01.2022г. и от 23.01.2023г., учитывая период неисполнения обязательств со дня вступил в законную силу приговора суда – с 14.03.2020 г. по 08.06.2022г. (представленный истцом расчет процентов л.д.9,10), а также пенсионный возраст должника Чевыровой Н.Н., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенко Е.К. к Чевыровой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Чевыровой Н.Н. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Моисеенко Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева