Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2013 ~ М-24/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Хохловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Толстова А.С., ответчика Скобелева А.С.

гражданское дело по иску Толстова А.С. к Скобелеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толстов А.С. обратился в суд с иском к Скобелеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, указав, что ... г., ... г. между ним (истцом) и ответчиком Скобелевым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Скобелев А.С. взял в долг у него (истца) денежные средства в общем размере ... рублей, которые обязался вернуть до ... г.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств были составлены расписки от ... г., от ... г.

Он – Толстов А.С. неоднократно обращался к Скобелеву А.С. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договорам займа от ... г., от ... г. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика Скобелева А.С. задолженность по договорам займа от ... г., от ... г. в сумме ... рублей, поскольку после подачи иска ответчик вернул ... рублей.

Ответчик Скобелев А.С. в судебном заседании согласился с иском.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск Толстова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подлинными расписками от ... г., от ... г. подтверждено, что Скобелев А.С. взял в долг у Толстова А.С. денежные средства в общем размере ... рублей, которые обязался вернуть до ... г. (л.д. ...).

Ответчик возвратил ... рублей, полученных в качестве займа, что стороны по делу не отрицали в суде.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования, адресованные истцом к ответчику Скобелеву А.С., подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что деньги вручены не Скобелеву А.С., а иному органу или лицу суду не предъявлено, ответчик иск признал.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толстова А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать со Скобелева А.С. в пользу Толстова А.С. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 30.01.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.