Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2018 от 05.03.2018

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                             27 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого Плотникова С.В.,

защитника Куляевой Е.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

- Плотникова С .В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов работающего токарем на Воронежском механическом заводе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Плотников С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2017 года примерно в 23 часа 30 минут Плотников С.В, находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с ФИО1 обратил внимание на лежащий на столе в кухне мобильный телефон «Honor С 4 Pro» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10795 рублей, с двумя, не представляющими материальной ценности, сим-картами, принадлежащий ФИО1

В указанное время Плотников С.В. проводил ФИО1 из квартиры и обнаружил, что она оставила свой мобильный телефон на столе. В этот момент у Плотникова С.В. возник прямой преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего Плотников С.В. отключил его, вынул сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», которые впоследствии выбросил, и оставил телефон себе, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Плотникова С.В. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10795 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Плотниковым С.В.

Подсудимый Плотников С.В., защитник Куляева Е.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Плотников С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая ФИО1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого с потерпевшей достигнуто, и Плотников С.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова С .В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - коробку от мобильного телефона «Honor», кассовые чеки - оставить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           М.Е. Федосов