Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2016 ~ М-2947/2016 от 02.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3132/2016 по иску Архипова О.Н. к Ишкубатову Т. К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов О.Н. обратился в суд к Ишкубатову Т.К. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ишкубатов Т.К. получил на срок до ДД.ММ.ГГГГ от него денежные средства в сумме <данные изъяты>

В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил, свои обязательства не выполнил, неоднократные требования истца оставил без удовлетворения.

В связи с этим, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать с Ишкубатова Т.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Архипова О.Н. по доверенности Архипова А.Р. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ишкубатов Т.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону, в телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело без его участия, иск не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым О.Н. и Ишкубатовым Т.К. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем Ишкубатовым Т.К. составлена расписка. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в указанный в договоре срок.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание.

Согласно указанному расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ишкубатова Т. К. в пользу Архипова О.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2016 г.

Председательствующий:                                                         Е.В. Фокеева.