Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2018 ~ М-672/2018 от 29.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                              29 октября 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-685/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

19.09.2018 года, в 13 часов 20 минут стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены письмом №15551 от 04.09.2018 года. Об уважительности причин своей неявки стороны суд не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Повторно дело было назначено слушанием на 29.10.2018 года, в 9 часов, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, письмом №16749 от 25.08.2018 года. Однако, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительной причине неявки суд не информировали, представитель истца не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Л:

Гражданское дело № 2-685/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить сторонам.

    Судья                                                                                  Г.В. Кошкидько