Постановление по делу № 1-163/2014 от 15.09.2014

№ 1-163/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камызяк

Астраханской области 23 сентября 2014г.    

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого Магомедова М.Р.,

защитника в лице адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Николаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Магомедова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>

- 25.03.2013 Тарумовским районным судом республики Дагестан по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04.02.2014 Кизлярским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Магомедов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов, находясь в комнате № общежития ПУ-24, расположенного по <адрес> на территории АМО «<адрес>» <адрес>, спросил у ФИО4, который в тот момент также находился в комнате по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Samsung», модель GT- С3011, в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему. В момент передачи сотового телефона марки «Samsung», модель GT- С3011 в руки Магомедову М.Р. у последнего возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона марки «Samsung», модель GT- С3011. Продолжая свой преступный умысел Магомедов М.Р., осознавая, что ФИО4 смотрит и видит совершаемое им противоправное деяние, взял у ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung», модель GT- С3011, принадлежащий последнему, вышел из комнаты общежития в коридор и стал звонить по данному телефону, затем оставив телефон себе, пошел к выходу из общежития. В этот момент ФИО4 стал просить Магомедова М.Р., чтобы тот отдал ему телефон, однако Магомедов М.Р., не реагируя на его просьбу, ушел с данным телефоном в неизвестном направлении.

Своими действиями Магомедов М.Р. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Магомедов М.Р., распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Магомедова М.Р. квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Магомедова М.Р., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб ему возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Магомедов М.Р. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО4 просившего прекратить производство по делу в отношении Магомедова М.Р., в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Магомедова М.Р., адвоката Ворожейкину Н.Ш. поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Магомедова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Магомедов М.Р. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Магомедов М.Р. на момент совершения преступления не судим.

Из ходатайства ФИО4 следует, что он претензий к Магомедову М.Р. не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Магомедов М.Р. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Магомедова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Магомедова М.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 07.10.2014