Приговор по делу № 1-411/2017 от 10.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д. Поляковой О.А., подсудимого Брикова П.П., его защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей В., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРИКОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты> судимого

10 марта 2009 года Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года действия Брикова П.П. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

15 июня 2010 года Джидинским районным судом Республики Бурятия ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2009 года Советского районного суда г.Улан-Удэ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2009 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 11 августа 2011 года Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 марта 2009 года назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; 14 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2017 года около 02 часов 20 минут Бриков П.П. в алкогольном опьянении, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения имущества «ИП В.», вопреки воли работника павильона В., удерживающую входную дверь в служебное помещение, с применением физической силы открыл входную дверь и незаконно проник в служебное помещение павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «в»/ <адрес>. В помещении павильона Бриков, угрожая В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, размахивал канцелярским ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар лезвием указанного ножа по правой кисти В., причинив последней ссадину на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 5 пальца с наружной стороны, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего, Бриков ударил один раз кулаком В. по лицу, отчего последняя упала на пол. Затем Бриков, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, «я тебя порежу», незаконно потребовал у последней передачи денежных средств и пива. В. в сложившейся ситуации, понимая, что Бриков с канцелярским ножом имеет явное физическое превосходство, реально восприняла действия Брикова как угрозу своей жизни и здоровью, оттолкнула последнего, и покинула помещение павильона. Бриков в вышеуказанном павильоне похитил денежные средства в сумму 300 рублей, бутылку пива объемом 0,5 л. стоимостью 41 рубль 30 копеек, принадлежащее ИП «В.», распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшей В. физический и моральный вред, а ИП «В.» материальный ущерб на сумму 341 рубль 30 копеек.

Подсудимый Бриков П.П. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, указав, что тайно похитил в павильоне пиво, ножа у него не было, потерпевшую он не трогал. С 19 на 20 февраля 2017 года он выпил три бутылки пива, находился в среднем алкогольном опьянении. В павильоне <адрес>, он сделал заказ, познакомился с девушкой продавщицей, передал ей свой военный билет. Далее он решил покурить, попросил девушку не закрывать дверь. Когда девушка начала закрывать дверь, он поставил ногу в проем двери, девушка выскочила на улицу. Далее девушка вернулась в павильон, он начал держать дверь, просил отдать военный билет. Девушка упала, крикнула ему не заходить, обратно убежала. Он зашел в павильон, чтобы посмотреть военный билет, не нашел его, взял бутылку пива, и пошел до остановки. Потерпевшую он не бил. 23 февраля 2017 года к нему домой по <адрес>, около 18 часов 45 минут пришли сотрудники полиции <данные изъяты>, сказали, что заберут его на один час и отпустят. <данные изъяты> взял его телефон. Затем в кабинете участковых на <адрес>, <данные изъяты> не устроили его пояснения, как все было. <данные изъяты> вытащил нож из стола, и сказал, что это его нож. Ему сказали раздеться, положили на разложенный диван, <данные изъяты> держали за ноги лицом к полу, пристегнули наручники за спину, и били до тех пор, пока он не сказал, что это его нож. Затем его посадили на табуретку, пристегнув наручники, <данные изъяты> одевал на голову пакет, два-три раза его ударил по голове. Он согласился с ними, <данные изъяты> завернул нож, и они поехали в отдел на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов ему дали поговорить около одной минуты с матерью по телефону № он сказал, что всё нормально. В отделе его посадили на табурет до утра с человеком по имени Сережа, который его охранял. 24 февраля 2017 года около 17 часов пришла потерпевшая, и участковый <данные изъяты> дал ей в руки показания, чтобы учить для следователя. Потерпевшая при нем читала показания. Далее ему дали на улице встретиться с матерью. Около 17 часов 30 минут потерпевшая зашла к следователю, вышла около в 23 часов 05 минут. В 23 часа 15 минут он зашел к следователю и вышел около 5 часов. Его личного досмотра не был, никто нож у него не изымал. <данные изъяты> в суде он видел впервые. Допрос проводила женщина, адвокат при этом не присутствовал. Он рассказал, как все было, следователь слушала его и не записывала. При этом оперативники ему угрожали. На следующий день следователь <данные изъяты> допрашивал и проводил очную ставку, при этом четыре раза заходил <данные изъяты> и разговаривал со следователем.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Брикова П.П. в ходе предварительного расследования следует, что 19 февраля 2017 года с 19 часов он распивал пиво, выпив в общей сложности около 4 литров пива, опьянел, но осознавал все свои действия. Около 01 часов 25 минут 20 февраля 2017 года он зашел в павильон «<данные изъяты>», заказал еду, рассчитался, вышел на улицу. Далее он вернулся обратно в павильон и увидев, что продавец собирается пройти в служебное помещение, схватил ее за ногу обеими руками, хотел вытащить ее обратно, и познакомится. Однако, девушка вырвалась из его рук и через служебную дверь выбежала на улицу, он не стал ее догонять. Около 02 часов 20 минут 20 февраля 2017 года, так как у него не было денег на такси, он решил похитить деньги в кассе, при этом напугать продавца канцелярским ножом, который у него был в кармане. Он зашел за павильон другой стороны, и ждал, пока продавец вернется обратно. Стоя за павильоном, он услышал, как девушка вернулась. Он подбежал к служебной двери павильона, одной рукой взялся за дверную ручку, девушка не открывала дверь. Он вытащил нож и стал махать им, также просунул ногу в отверстие между дверью. Увидев нож, продавец испугалась и отошла. Он зашел в помещение павильона. Для того чтобы девушка не кричала, один раз ладонью левой руки ударил ее в область левой скулы, отчего девушка упала на пол спиной к нему лицом, отползла от него до деревянной двери, которая ведет в павильон, где входная дверь. Там девушка взяла в руки поднос закрыла им лицо и тело. Он, держа нож в руке, стал требовать от нее денег и пива. Девушка толкнула его подносом, отчего он отошел назад, а она в этот момент пролезла через дверь в помещение павильона и через центральную дверь выбежала на улицу. Он не стал бежать следом за ней. Далее он взял одну бутылку пива «Старый мельник» 0,5 л., из кассового ящика - 300 рублей на такси, вышел из помещения павильона. Он был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном без меха, на голове вязаная шапка черного цвета, джинсы черного цвета, на ногах берцы, размер 41. У него рост 170 см., среднего телосложения, на вид ему около 30 лет, не выговаривает букву «р». Когда он ехал в такси, обнаружил, что во внутреннем правом кармане куртки отсутствует военный билет на его имя, понял, что выронил его в павильоне (л.д. 80-83, л.д. 90-92).

В ходе очной ставки Бриков П.П. с В. указал, что около 02 часов 20 минут 20 февраля 2017 года решил похитить деньги находящееся в кассе. Когда В. пришла, то он подбежал к служебной двери павильона, взялся за дверную ручку, так как В. не открывала дверь, стал махать ножом, просунул ногу в отверстие между дверью. Продавец, увидев нож, испугалась и отошла. Он зашел в помещение павильона, один раз ладонью левой руки ударил продавца в область левой скулы, отчего та упала на пол. Он, угрожая ножом, стал требовать у нее денег и пива. Девушка вырвалась и убежала, а он похитил одну стеклянную бутылку пива, из кассового ящика взял 300 рублей на такси. Канцелярский нож, которым он угрожал, добровольно выдал сотрудникам полиции, когда его задержали (л.д. 84-86).

Оглашенные показания подсудимый Бриков П.П. не подтвердил, указав, что не давал таких показаний, следователь сам напечатал протокол, оказывал на него давление. <данные изъяты> сказали, что если не возьмет разбойное нападение, то договорятся с потерпевшей и дадут еще статью по ст.131 УК РФ. У него остались от наручников следы, на плече синяк.

Потерпевшая В. суду показала, что 19-20 февраля 2017 года заступила на работу, вечером в состоянии алкогольного опьянения зашел Бриков, заказал чай с пирожками, оплатил заказ, и вышел. Она находилась в зале, Бриков схватил ее за ногу, но она выбежала через служебное помещение. Затем она подумала, что Бриков ушел, вернулась обратно через служебную дверь. В этот момент Бриков напал с ножом, схватил за дверь, и не давал ее закрыть, начал махать ножом. Нож был канцелярский черный с синими вставками, лезвие было выдвинуто примерно на 1 сантиметр. Она упала, ладонями вперед закрывалась. Бриков кричал: «Давай деньги, пиво», нанес удар ножом по мизинцу с внутренней стороны ножом, ударил по лицу один раз рукой. Она начала ползти к маленькой двери, взяла поднос, защищаясь им, затем толкнула Брикова, и убежала через выход. При этом Бриков пару раз хватал ее за ногу. Она попросила у таксиста телефон, и позвонила в полицию. В это время Бриков зашел в киоск и вышел с чем-то в руках. Бриков потерял военный билет, она нашла его под полочками, когда уже сотрудники полиции ушли. Павильон разделен на две части, в павильоне есть зал доступный для посетителей. В момент нападения Бриков зашел в служебное помещение. При инвентаризации у нее была

недостача около 2000 рублей. У нее были повреждения в виде синяков, царапин, поскольку она упала и ползла.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УК РФ показаний В. следует, что 19 февраля 2017 года с 09 часов находилась на работе в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>» по <адрес>. Входная дверь торгового павильона металлическая, находится с лицевой стороны, с этой же стороны имеются два пластиковых окна, расположенных с лицевой стороны. Служебный вход в торговый павильон находится с левого торца со стороны <адрес>, дверь закрывается и открывается только изнутри на металлический засов. Входная дверь торгового павильона не оснащена замками, постоянно открыта. Павильон разделен на два помещения, первое помещение предназначено для нахождения посетителей, а второе помещение является служебным, вход посторонним туда запрещен. Внутри торгового павильона находится деревянная дверь, высотой 90 см. шириной 100 см., которая расположена напротив входной двери, и закрывается изнутри на металлический шпингалет. Данная дверь предназначена для прохода из служебного помещения в общее помещение павильона. 20 февраля 2017 года около 01 часов 25 минут в повешении павильона зашел незнакомый мужчина европейской национальности в алкогольном опьянении, на вид около 30 лет, заказал еду на 105 руб. Данный мужчина не выговаривает букву «р». Примерно в 01 часов 40 минут этого же дня мужчина вышел. Около 02 часов 20 минут она убралась, хотела зайти внутрь служебного помещения, и почувствовала, что сзади ее кто-то схватил за правую ногу обеими руками. Она обернулась и увидела указанного мужчину. Она вырвалась и выбежала на улицу, думая, что мужчина хочет её ограбить. Минуты через три, она подбежала к служебному входу, начала изнутри закрывать дверь на металлический засов, но в этот момент за ручку и за дверь с улицы удерживал тот самый мужчина. В его правой руке она увидела канцелярский нож черного цвета со вставкой по бокам синего цвета, лезвие ножа чуть-чуть выпирало примерно на 1 см. Мужчина молча поставил правую ногу в образовавшуюся щель, начал махать перед её лицом этим ножом, она сильно испугалась. Она устала держать деверь, и отошла на два шага назад, чтобы он не смог её задеть этим ножом. Мужчина зашел в служебное помещение, продолжая махать этим же ножом перед ней на вытянутую руку. Она закрыла лицо руками, и он порезал ей мизинец на правой руке. Затем мужчина ударил её один раз ладонью в область левой скулы, отчего она упала на пол, на спину лицом к нему. Она начала ползти спиной к деревянной двери, ведущей из служебного помещения в общее помещение павильона, проползла около 60 см. Мужчина все это время шел следом за ней, размахивал ножом, не нагибаясь к ней. Она взяла на краю стола деревянный поднос обеими руками, закрыла свое лицо и тело, чтобы данный мужчина не смог приблизиться к ней. В это время мужчина стал, угрожая ей ножом, требовать деньги и пиво, или он порежет её. Она сильно испугалась за свою жизнь. В этот момент она толкнула подносом в его сторону, отчего он отошел назад. Она открыла дверь, выползла к центральной входной двери павильона, выбежала на улицу. Мужчина следом за ней не бежал. Она позвонила в полицию с телефона таксиста, припаркованного за остановкой напротив павильона «<данные изъяты>». На левом боку у нее синяк в результате падения, либо когда пролазила через дверной проем, имеются синяки на ногах и на руке. После того как уехали сотрудники полиции, она начала убираться в помещении, увидела, что под столом на полу лежит, она военный билет на имя Брикова Павла Павловича, <данные изъяты> г.р., по фотографии поняла, что его обронил напавший на нее мужчина (л.д.54-57).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая В. указала, что согласно инвентаризации в результате разбойного нападения Брикова похищены денежные средства на сумму 300 рублей, бутылка пива «Старый мельник» объемом 0,5 л. стоимостью 41, 30 рублей, тем самым, ИП «В.» причинен материальный ущерб на сумму 341, 30 рублей. Участковый у неё изъял военный билет принадлежащий Брикову ( л.д. 58-59).

Оглашенные показания потерпевшая В. подтвердила.

Свидетель Д. суду пояснил, что на основании поручения участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> при осмотре места происшествия с участием понятых производил изъятие военного билета, который представила потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ с участковыми уполномоченными полиции <данные изъяты> на служебном автомобиле доставили Брикова из дома в отдел полиции № для установления обстоятельств. На Брикова никакого давление не оказывалось. После доставления Брикова в Отдел полиции данным материалом занимался <данные изъяты>. На <адрес>, они не заезжали.

Свидетель С. суду показал, что 24 февраля 2017 года с участковыми <данные изъяты> выезжали на <адрес>1, по месту жительства Брикова П.П., который подозревался в разбойном нападении на киоск «<данные изъяты>». Дома находился Бриков и его мать, Брикову было предложено проехать в отдел полиции, Бриков добровольно выехал с ними без наручников. В другие места они не заезжали. Физического и морального давления на Брикова не оказывалось, жалоб не поступало, повреждений у него не было. Телефон у Брикова они не изымали. В отделе полиции он опросил Брикова, имеются ли при нем запрещенные предметы, Бриков выдал добровольно канцелярский нож, при этом присутствовали понятые. Нож был упакован в конверт, и находился вместе с материалами проверки. Протокол был прочитан Бриковым, замечаний не было. Время личного досмотра было указано верно. Данный нож был изъят у него следователем <данные изъяты> на следующий день.

Свидетель М. суду показал, что через сайт «Одноклассники» он сбрасывал Брикову фотографию его военного билета, чтобы Бриков сам подошел к ним. 24 февраля 2017 года после 19 часов с <данные изъяты> доставили Брикова с квартиры в <адрес> в отдел полиции №. Бриков был трезвый без телесных повреждений. Физическое или моральное давление на Брикова не оказывали. В опорный пункт на <адрес> «а», они не заезжали.

Свидетель Т. суду показал, что вечером 24 февраля 2017 года был приглашен в качестве понятого в отдел полиции. В отделе в комнате для разбора уже присутствовал второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, далее у подсудимого изъяли крупный канцелярский нож черно-синего цвета. Такой нож используют для ремонта. На Брикова давления не оказывалось, телесных повреждений у него не было. Был составлен протокол следственного действия, с которым он ознакомился, подписал.

Свидетель Д. суду показал, что перед допросом Брикову было предоставлено право на беседу с адвокатом. При допросе Брикова присутствовал защитник, иных лиц не присутствовало. Показания Брикова были записаны с его слов, давление на него не оказывалось. По окончании допросов Бриков был лично ознакомлен с протоколом, замечаний не поступало. Он проводил изъятие ножа у участкового <данные изъяты> после проведения следственных действий с обвиняемым в вечернее время, при этом в протоколе изъятия ножа допущена техническая опечатка, указано 24 февраля вместо 25 февраля. В протоколе осмотра ножа неверно указано время, осмотр произведен после изъятия ножа.

Свидетель П. суд показала, что Бриков является ее сыном. 23 февраля 2017 года около 19-20 часов к ним домой по адресу: <адрес> - 1, пришли трое сотрудников, один из которых <данные изъяты>, Один сотрудник показал удостоверение и сказал, что забирают сына на час, сын согласился, взяв с собой паспорт, канцелярского ножа у него не было. 23 февраля 2017 года в 22 часа 19 минут сын позвонил ей номер телефона, оформленный на ее сожителя <данные изъяты>, и сказал, что его продержат до утра. 25 февраля 2017 года утром ее сына Брикова выводили на крыльцо в отделе полиции, она его накормила. Бриков сказал, что его били, сказали подписать показания по поводу ножа.

Свидетель К. суду показала, что с Бриковым сожительствует, у них двое общих детей. Брикова по характеру спокойный, до произошедшего официально работал в «В.» грузчиком, содержал ее и несовершеннолетних детей, ее родственников, спиртным не злоупотребляет. 23 февраля 2017 года в 23 часа ей позвонила свекровь, и сообщила, что Брикова забрали. Она с 20-21 февраля 2017 года находилась у родственников, которые болеют. 24 или 25 февраля 2017 года. Бриков ей звонил и говорил, оставил военный билет в залог, а девушка сказала, что был разбой. Кроме того, в отношении него было рукоприкладство, ему предъявляют нож.

Судом исследованы доказательства оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Рапорт дежурного ОП№2 УМВД России по РБ о том, что 20 февраля 2017 года в 2 часа 37 минут поступило сообщение, что в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> рынок «Туя» неизвестный угрожал ножом, повторный звонок в 02 часа 49 минут о том, что подозреваемый выронил военный билет на имя Брикова П.П. ( л.д.8) ;

Заявление В. о том, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 20 февраля 2017 года около 2 часов 20 минут находясь по адресу <адрес> «в»/1 <адрес>, под угрозой применения ножа незаконно проникло в служебное помещение «<данные изъяты>», откуда похитил имущество ИП В.(л.д. 9);

Протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2017 года о том, что осмотрен павильон «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> «в» /<адрес> на остановке «технологический университет». Павильон разделен на торговый зал и служебное помещение. В павильоне расположены витрины с товаром, холодильник, за прилавком рабочее место продавца, где установлены два холодильника, полки, два тола. На столе стоит микроволновая печь, гриль, на полках товар. Вход в данное помещение из зала через небольшую дверь размером 90 х 100 см., под витриной прямо при входе в павильон. Имеет вход в павильон через дверь, кроме того, имеется служебный вход, расположенный слева от павильона с торцевой стороны, данная дверь ведет в помещение для работы продавца. Осмотрены фототаблицы (л.д.10-14);

Протокол осмотра места происшествия от 22 февраля 2017 года об осмотре с 15 часов по 15 часов 55 минут служебного помещения участкового отдела полиции № по адресу <адрес>, где с участием В., в ходе которого обнаружен и изъят военный билет на имя Брикова П.П. (л.д. 15);

Протокол осмотра предметов от 25 февраля 2017 года о том, осмотрен военный билет в обложке красного цвета на имя Брикова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

Протокол личного досмотра от 24 февраля 2017 года о том, что с 21 часа по 21 час 05 минут у Брикова П.П. обнаружен и изъят канцелярский нож с черной ручкой с синими вставками (л.д. 21);

Протокол выемки от 24 февраля 2017 года о том, что у УУП С. в 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут обнаружен и изъят канцелярский нож, имеются фототаблицы (л.д.23-24);

Протокол осмотра предметов от 25 февраля 2017 года о том, что с 19 часов по 19 часов 20 минут осмотрен канцелярский нож с рукояткой черно-синего цвета, длинна которого составляет 16 см, ширина 3,5 см, с металлической вставкой, предназначенной для выдвижения лезвия, с лезвием длинной 10 см. В ходе осмотра нож - рукоятка и лезвия ножа обрабатывается дактилоскопическим порошком, следов пальцев рук пригодных для идентификации не обнаружено, имеются фототаблицы (л.д. 26-28);

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уВ. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.в 13 часов 58 минут обнаружены следующие повреждения: множество ссадин на передней поверхности правого предплечья; кровоподтеки (2) на задней поверхности левого плеча; ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки (2)на наружной поверхности левого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9, приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра. Ссадина на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 5 пальца с наружной стороны. Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. По своей давности соответствует сроку 1 -3 суток на момент осмотра (л.д.39-41).

Справка, акт инвентаризации от 23 февраля 2017 года о том, что ИП В. причинен ущерб в виде денежных средств сумме 300 рублей, бутылки пива 0,5 стоимостью 41,30 рублей, всего 341,30 рублей ( л. д. 44);

Постановлением от 22 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела по факту применения насилия сотрудниками полиции в отношении Брикова П.П. в связи с отсутствием события преступления (л.д.231-234);

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность Брикова П.П. установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Брикова подтверждается показаниями потерпевшей В., подсудимого Брикова П.П. в ходе предварительного расследования, свидетелей <данные изъяты>, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая В. в ходе следствия и в суде стабильно поясняла, что 20 февраля 2017 года около 02 часов 20 минут начала изнутри закрывать дверь служебного входа на засов, в этот момент с улицы дверь удерживал Бриков, поставив ногу в щель, и размахивая канцелярским ножом. Она, устав держать деверь, отошла. Бриков зашел в служебное помещение, продолжая махать ножом, порезал ей мизинец на правой руке, ударил один раз ладонью в лицо. Она упала на пол, Бриков потребовал деньги и пиво, сказав, что порежет её. Она сильно испугалась за свою жизнь, толкнула его подносом, выбежала на улицу. Далее она обнаружила в помещении павильона венный билет на имя Бриоква. По итогам инвентаризации у ИП «В.» похищены денежные средства на сумму 300 рублей, бутылка пива стоимостью 41, 30 рублей, всего на сумму 341, 30 рублей.

Указанное подтверждается заключением эксперта о наличии у В. ссадины на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 5 пальца с наружной стороны, которая причинена в результате воздействия какого-либо острого предмета, и не причинило вреда здоровью человека.

В ходе смотра места происшествия изъят военный билет на имя Брикова, который согласно показаниям <данные изъяты> был обнаружен после нападения на потерпевшую в помещении павильона.

Суд считает необходимым исключить их доказательств по делу протокол выемки и осмотра канцелярского ножа, как недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона. Так, личный досмотр Брикова, в ходе которого сотрудник полиции <данные изъяты> изъял у Брикова нож, был произведен 24 февраля 2017 года с 21 часов по 21 час 05 минут. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили указанные в протоколе дату и время данного мероприятия. Следователь <данные изъяты> вынес постановление о производстве выемки ножа у <данные изъяты>, датированное и предъявленное свидетелю <данные изъяты> 24 февраля 2017 года в 19 часов. Согласно протоколу выемки данное следственное действие произведено 24 февраля 2017 года с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, то есть ранее выемки ножа у <данные изъяты> и ранее постановления о возбуждении уголовного дела. Копию протокола получил <данные изъяты> 24 февраля 2017 года, о чем имеются соответствующие подписи. В судебном заседании свидетель <данные изъяты> указал, что изъятие у него ножа было произведено на следующий день после личного досмотра Брикова. Свидетель <данные изъяты> указал, что в протоколе выемки произведена техническая опечатка, неверно указана дата следственного действия «24 февраля 2017 года» вместо «25 февраля 2017 года». Кроме того, неверно указано время осмотра ножа «с 19 часов по 19 часов 20 минут» 25 февраля 2017 года, поскольку осмотр произведен позже. В соответствии с положениями ч.2 ст.149 УПК следователь приступает к производству следственных действий после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с п.1 ч. 3 ст.166 УПК РФ в протоколе следственного действия указывается дата его производства, время его начала и окончания с точностью до минуты. Указание следователем на недостоверность времени следственных действий в протоколах влечет отсутствие объективных данных о том, в какое время фактически произведены указанные следственные действия. На основании изложенного данные следственные действия суд признает произведенными с нарушением уголовно- процессуального закона.

Данное обстоятельство не влияет на доказанность наличия у Брикова канцелярского ножа. В ходе следствия потерпевшая В. и Бриков стабильно указывали на наличие у Брикова канцелярского ножа, давали его подробное описание, что подтверждается заключением эксперта о наличии у потерпевшей повреждения от острого предмета. Согласно указанным данным канцелярский нож представляет собой предмет, используемый в качестве оружия, поскольку им могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего.

Суд, проверив доводы подсудимого Брикова о даче признательных показаний под моральным и физическим давлением сотрудников полиции, считает их необоснованными и не нашедшими своего подтверждения. Свидетели <данные изъяты> суду показали, что при доставлении Брикова в отдел полиции давления на него не оказывали. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в указанном деле, суд не установил. Свидетель <данные изъяты> суду показал, что показания Брикова были записаны с его слов, протоколы им прочитаны и подписаны, давление на последнего не оказывалось, жалоб Бриков не высказывал. Из протоколов допросов Брикова ходе предварительного расследования установлено, что последнему были разъяснены процессуальные права, имеются подписи Брикова о том, что с его слов напечатано верно, им прочитано, замечаний не имеется. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия сотрудниками полиции в отношении Брикова П.П. в связи с отсутствием события преступления.

В связи с изложенным отрицание Бриковым обстоятельств, изложенных при допросе в процессе предварительного расследования, доводы о давлении со стороны сотрудников полиции, суд оценивает критически, как не нашедшие подтверждения.

Так, согласно показаниям подсудимого Брикова П.П. в ходе предварительного расследования около 02 часов 20 минут 20 февраля 2017 года он решил похитить деньги в кассе, при этом напугать продавца канцелярским ножом. Он подбежал к служебной двери павильона, взялся за дверную ручку, просунул ногу в отверстие между дверью, но девушка не открывала дверь. Он стал махать ножом, продавец испугалась и отошла. Он зашел в помещение павильона, ладонью руки ударил девушку в область левой скулы, отчего та упала. Он, держа нож в руке, стал требовать от нее денег и пива. Девушка толкнула его подносом, и выбежала через дверь в помещение павильона и центральную дверь на улицу. Он взял одну бутылку пива и 300 рублей.

Сомнения стороны защиты о ненадлежащем ознакомлении Брикова с материалами уголовного дела суд считает необоснованными, поскольку согласно протоколу от 26 апреля 2017 года Бриков П.П. ознакомлен с материалами дела, вещественными доказательствами в полном объеме без ограничения во времени совместно с защитником, при этом от подписи отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие записи.

Доводы подсудимого Брикова о недостоверности времени его задержания удовлетворению не подлежат. Согласно протоколу Бриков задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 24 февраля 2017 года в 22 часа 20 минут, заявлений и жалоб от Брикова по поводу времени задержания не поступали. Согласно рапорту, показаниям свидетелей - сотрудников полиции <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции 24 февраля 2017 года. Показания свидетелей <данные изъяты> о об ином времени доставления Брикова в отдел полиции, суд оценивает критически. Суд считает, что близкие родственники пытаются помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение, поскольку Бриков незаконно в целях разбойного нападения проник в служебное помещение ИП <данные изъяты> против воли присутствующего там работника В.. Согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям В., помещение, куда незаконно проник Бриков, является служебным, куда вход постронним запрещен.

Суд исключает квалифицирующий признак «с применение насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку Брикова, размахивая канцелярским ножом, нанес один удар ножом по пальцу руки В., но данное повреждение не повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Суд оценивает указанные действия Брикова, подкрепленные словесной угрозой «я тебя порежу», как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшая с учетом сложившейся обстановки реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, о том, что Бриков умышленно использовал канцелярский нож для физического и психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд исключает из объема обвинения причинение телесных повреждений В. в результате падения на поскольку наличие данных повреждений не может быть признано совершенным умышленно.

Психическое здоровье подсудимого Брикова у суда не вызывает сомнений, с учетом его поведения в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым. Наличие опьянения Брикова, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении в течение дня большого количества спиртного, показаниями потерпевшей В. о нахождении Брикова в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что преступные действия Брикова были вызваны его алкогольным опьянением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брикова Павла Павловича по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Брикову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и активное способствование расследованию преступлению в ходе предварительного расследования путем дачи признательных показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, суд применяет положение ч.2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не установил. Суд назначает в целях исправления и перевоспитания Брикову П.П. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в отношении Брикова П.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Брикову П.П. суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в сумме 1650 рублей в ходе предварительного расследования, а также 13200 рублей в ходе судебного разбирательства, на основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Брикова П.П. Оснований для освобождения Брикова П.П. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БРИКОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год, на основании ст.53 УК РФ установить Брикову П.П. после отбывания наказания в виде лишения свободы ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Улан-Удэ Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Брикова П.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Брикову П.П. исчислять с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении Брикова П.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть время содержания Брикова П.П. под стражей с 24 февраля 2017 года по 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: канцелярский нож уничтожить, военный билет Брикова П.П. оставить у Брикова П.П.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. за оказание юридической помощи по назначению, в сумме 1650 рублей в ходе предварительного расследования, а также 13200 рублей в ходе судебного разбирательства, всего 14850 рублей, взыскать с Брикова П.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Дамбиева

Копия верна: