Решение по делу № 2-1670/2015 ~ М-711/2015 от 05.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 апреля 2015 года                             г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2014 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 30.05.2014 г. ответчик взяла у нее торговое оборудование для собственного бизнеса и товар на реализацию на общую сумму 210 000 рублей, обязуясь вернуть денежную сумму после реализации товара. До настоящего времени денежную сумму она не вернула, на телефонные звонки не отвечает. Просила взыскать с ответчика 210 000 рублей по расписке от 30 мая 2014 г., взыскать неполученные доходы в размере 1/300 ставки рефинансирования 10 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 от исковых требований в части взыскания неполученных доходов в размере 1/300 ставки рефинансирования 10 710 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказалась. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено, о чем вынесено определение.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что занималась бизнесом, являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с отсутствием необходимости, решила продать оборудование и нереализованный товар. Для продажи оборудования она дала объявление в газету, на которое откликнулась ответчик. Ответчик взяла у нее оборудование и товар, но поскольку денег у нее не было, то предложила написать расписку. Конкретных сроков возврата денег не было оговорено, по мере продажи товара та должна была вернуть деньги. Ответчик позвонила в ноябре 2014 года и сказала, что рассчитается полностью, после этого она перестала общаться, на телефонные звонки не отвечала. 19.01.2015 года отправила ответчику претензию, где ей предлагала вернуть либо деньги, либо нереализованный товар в срок до 25.01.2015 года. Поскольку денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика 210 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд исполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, направив извещения заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении. С согласия истца, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п.2).

В соответствие со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ** истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 товар и оборудование для реализации, данный товар оценен сторонами в размере 210 000 рублей.

Исходя из буквального толкования условий указанной расписки, судприходит к выводу, что между сторонами спора фактически был заключен договор комиссии. Соответственно, у ФИО3 возникла обязанность по передаче ФИО2 всех денежных средств, полученных в ходе реализации товара по договору комиссии.

В договоре комиссии сторонами не оговорен срок реализации товара и передачи денежных средств.

Согласно требованиям статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате денежных средств за товар в срок до 25.02.2015 г. Направление данного требования в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату переданной ей продукции не произвела, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик обязалась вернуть истцу денежную сумму от реализации товара. В силу того, что ответчик не представила суду доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости об уплате суммы за товар, равно как и не представлено доказательств возврата товара, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по расписке от 30.05.2014 года в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5300 рублей, всего взыскать 215 300 рублей.

Мотивированное решение будет составлено 08.04.2015 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>