Решение по делу № 12-71/2014 от 27.10.2014

                    К делу № 12-71/2014

            РЕШЕНИЕ

город Курганинск                            «27» ноября 2014 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Ищенко А.Ю.,

с участием: заявителя жалобы Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу гражданина Пономаренко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

      установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 13 октября 2014 года гражданин Пономаренко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. за то, что 26 августа 2014 года около 17 часов 53 минут на ул. Армавирское шоссе в г. Курганинске Краснодарского края Пономаренко С.А., управляя автомобилем марки «ЗИЛ 474100» с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

В жалобе выражено несогласие с постановлением мирового судьи от 13 октября 2014 года. Ставится вопрос о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Письменных возражений на жалобу не представлено.

По утверждению Пономаренко С.А. в ходе судебного заседания 27 ноября 2014 года, он поворачивал налево с из Армавирское шоссе в г. Курганинске, для того, чтобы заехать на автозаправочную станцию. Пропустил встречную машину и стал выполнять маневр, поскольку горизонтальная разметка позволяла это сделать, была прерывистая. Пономаренко С.А. не заметил, что та полоса, на которую он повернул, предназначена для встречного движения, поскольку организация дорожных знаков и разметки на этом участке дороги не соответствует ГОСТам. Сотрудники ГАИ постоянно дежурят на этом участке, у них там «кормушка».

Пономаренко С.А. ходатайствовал о приобщении к материалам далее фотографий, на которых видно, что сплошная линия горизонтальной разметки по ул. Армавирское шоссе оканчивается за несколько метров до знака «уступи дорогу» слева, что является нарушением ГОСТа.

Ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены четыре цветные фотографии.

Выслушав Пономаренко С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления от 13 октября 2014 года не имеется.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как установлено и следует из материалов дела, основанием для привлечения гражданина Пономаренко С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

С такими выводами мирового судьи можно согласиться.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) поворот, когда при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2014 года около 17 часов 53 минут на ул. Армавирское шоссе в г. Курганинске Краснодарского края Пономаренко С.А., управляя автомобилем марки «ЗИЛ 474100» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 и п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил поворот налево и при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Считаю, что мировым судьей излишне вменено Пономаренко С.А. пересечение сплошной линии дорожной разметки.

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом 23ДВ099220 от 26 августа 2014 года (л.д. 4), видеоматериалом, приложенным к протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району Лабановым С.В. от 26 августа 2014 года (л.д. 7), схемой происшествия от 26 августа 2014 года (л.д. 8).

Постановление от 13 октября 2014 года вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельств и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и содержание приобщенных к делу фотографий опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, несостоятельны, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 13 октября 2014 года, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 13 октября 2014 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                             решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12.-30.19 ░░░░ ░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░