Постановление по делу № 3/2-131/2016 от 25.03.2016

№ 3/2-131/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А. Богданова

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Смолярук Е.Ю.,

следователя Латаевой Н.А.,

обвиняемого Налимова А.Ю.,

защитников адвокатов Богданова Р.Х., Григоряна А.Г.

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Латаевой Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Налимова А.Ю., --- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело №, возбужденное 27.05.2015г. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

02.06.2015 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Налимов А.Ю., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04.06.2015 г. постановлением Кировского районного суда г.Саратова Налимову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей Налимову А.Ю. неоднократно продлевался, последний раз 29.02.2016г. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть по 01.04.2016г. включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15.03.2016г. срок следствия продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 27.04.2016г.

Следователь Латаева Н.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Налимова А.Ю., ссылаясь на то, что по делу выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, на настоящий момент основания для избрания в отношении Налимова А.Ю. более мягкой меры пресечения не изменились и не отпали, а в ходе расследования расширились, поскольку после избрания в отношении Налимова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждены 6 уголовных дел по 26 фактам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «хххх», в которых он подозревается. Оснований для изменения на более мягкую или отмены избранной в отношении Налимова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Несмотря на то, что у обвиняемого имеется постоянное место жительства и регистрации, у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Налимов А.Ю. под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей из числа социально незащищенных слоев населения, с целью изменения последними своих показаний, изобличающих лиц привлеченных по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, или иным способом воспрепятствовать установлению обстоятельств по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Налимова А.Ю. под стражей в ходе следствия не выявлено.

В судебном заседании следователь Латаева Н.А. пояснила, что в настоящее время составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Налимова А.Ю., согласно которого ему в ближайшие дни будет предъявлено обвинение по 25 составам преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом отметила, что предъявление данного обвинения было запланировано на 28.03.2016г., однако не состоялось в связи с неявкой одного из адвокатов Налимова А.Ю.

Прокурор полностью поддержал ходатайство и просит его удовлетворить.

Обвиняемый Налимов А.Ю. и его защитники возражали против продления срока содержания под стражей, указывая, что Налимов А.Ю. имеет прочные социальные связи, место жительства в г.Саратове, имеет ряд заболеваний, к совершению преступлений не причастен, к тому же, на протяжении длительного времени с Налимовым А.Ю. не проводится никаких следственных действий, состояние его здоровья ухудшилось, расследование проводится неэффективно, доказательства по делу фабрикуются, поэтому ему необходимо отменить либо изменить меру пресечения на любую другую более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку возбуждено ряд уголовных дел, в настоящее время проводится расследование по 47 составам преступлений, к уголовной ответственности привлекаются 16 лиц, проводилось ряд экспертиз, в связи с чем уголовное дело является объемным, требующее большого количества времени для проведения следственных действий.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Налимова А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.

Установлено, что Налимов А.Ю. не судим, имеет место жительства и регистрации в г.Саратове, место работы, характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, однако обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых законодательством РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 10 лет, к совершению которых привлекались крайне социально не защищенные лица, что дает основания полагать, что оказавшись на свободе, под тяжестью обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе угрожать свидетелям по делу, учитывая их социальный статус.

Довод обвиняемого и его защитников о том, что он к совершению преступления не причастен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, вопрос о виновности обвиняемого, об оценке и о допустимости имеющихся в деле доказательств не разрешается. При этом, данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Налимова А.Ю. в представленных суду материалах, имеются, и судом надлежащим образом проверены.

Кроме того, довод обвиняемого и его защитников о том, что ему необходимо избрать иную меру пресечения, так как с ним на протяжении длительного времени не проводятся следственные действия, так же не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку предварительное расследование заключается не только в проведении следственных действий с участием обвиняемого, учитывая при этом, что по данному уголовному делу к ответственности привлекается 16 лиц.

Наличие у Налимова А.Ю. регистрации и места жительства на территории г. Саратова, постоянного места работы, прочных социальных связей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, судом учитываются, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Данных о невозможности содержания Налимова А.Ю. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено, при этом, суд учитывает имеющиеся у Налимова А.Ю. заболевания, и полагает, что необходимая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях следственного изолятора, а при необходимости и в иных медицинских учреждениях.

Изменение меры пресечения Налимову А.Ю. на иную, не связанную с лишением свободы, суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109,110 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств защитников - адвоката Григоряна А.Г., адвоката Богданова Р.Х., обвиняемого Налимова А.Ю. об изменении меры пресечения на домашний арест, залог, подписку о невыезде – отказать.

Продлить Налимову А.Ю., --- года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 01 мая 2016 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья Богданова Д.А.