Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 ~ М-402/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-399/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов      06 сентября 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» Пискунова Д.А., действующего по доверенности №- - от - - - г.,

ответчиков Мартьяновой Л.Б., Еремкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» к Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что - - - года между ООО КБ «Агросоюз» и гражданкой Мартьяновой Л.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № - - (далее - «Кредитный договор») на сумму - - руб. со сроком возврата кредита – - - - г., с процентной ставкой - - % годовых.

По кредитному договору установлен график платежей (Приложение № 1 к Договору о предоставлении кредита № - - от - - - г.).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме - - руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было оформлено поручительство гражданки Еремкиной Л.А., путем подписания Поручителем заявления о присоединении от - - - . №- - . В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении, а так же согласно Приложению №1.

Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с - - - года по настоящее время.

3адолженность по состоянию на - - - года составляет - - руб. - - коп.. Таким образом, Истец требует возврата у Ответчика всей суммы задолженности (как срочной, так и просроченной) по состоянию на - - - г., которая составляет - - руб. - - коп., что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету за период с - - - года по - - - года, а именно:

основной долг – - - руб. - - коп.;

основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – - - руб. - - коп.;

неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – - - руб. - - коп.

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения Банк неоднократно уведомлял Ответчиков устно и письменно.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно с Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - руб. - - коп., взыскать с Ответчиков в пользу Истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп., а также расторгнуть кредитный договор № - - от - - года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Мартьяновой Л.А.

Представитель истца – ООО КБ «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» - Пискунов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мартьянова Л.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Еремкина Л.А. факт заключения кредитного договора не оспаривала, суду пояснила, что является поручителем по вышеуказанному договору, причина не оплаты кредита Мартьяновой Л.Б. ей не известна.

При изложенных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Мартьяновой Л.Б., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что - - - года между ООО КБ «Агросоюз» и Мартьяновой Л.Б. заключен договор о предоставлении кредита № - - на сумму - - рублей со сроком возврата не позднее - - - года, с процентной ставкой - - % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером №- - - - - года на сумму - - руб.

По кредитному договору установлен график платежей (Приложение №1 к Договору о предоставлении кредита № - - от - - - года).

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора о предоставлении кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, а заёмщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 420, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО КБ «Агросоюз» и Мартьяновой Л.Б. заключен кредитный договор. Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��?????????????��?????????????��?????????????��?????????????��? �??��?????????????��?????????????��???????????��???????�????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������??????‡�?�?�??? �??�?$????????�???�??

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с - - - года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с - - - года по - - - года, а также расчётом задолженности.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было оформлено поручительство путем подписания поручителем Заявления о присоединении к договору потребительского кредита №- - от - - - года между ООО КБ «Агросоюз» и Еремкиной Л.А.

В соответствии с п.5.5 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору и является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно лицевого счета и расчета истца задолженность ответчика по состоянию на - - - года составляет - - руб. - - коп. из них: основной долг - - руб. - - коп., основные проценты - - руб. - - коп..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверены судом и являются верными, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес Мартьяновой Л.Б. направлялись письменные уведомления №- - от - - - г. и №- - от - - - г., а так же требование №- - от - - - . и в адрес ответчика Еремкиной Л.А. были направлены требования №- - от - - - г., №- - от - - - года, №- - от - - - г. с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, а также расторжении вышеуказанного договора.

Ответа от Ответчиков не последовало, требования Кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № - - от - - - года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО КБ «Агросоюз», взыскать солидарно с ответчиков Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. задолженность по данному договору в размере - - руб. - - коп.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Мартьянова Л.Б. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № - - от - - - года не исполняет, суд считает, что кредитный договор № - - от - - - года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Мартьяновой Л.Б. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» оплачено государственной пошлиной в размере - - руб. - - коп., что подтверждается платежным поручением №- - от - - - г., который соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, поскольку решением суда сумма задолженности по договору взыскана с Мартьяновой Л.Б., Еремкиной Л.А. то, по мнению суда, именно с них подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с размером удовлетворенных требований – - - руб. - - коп., в равных долях, то есть по - - руб. - - коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» к Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № - - от - - - года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» и Мартьяновой Л.Б.

Взыскать солидарно с Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - руб. - - коп., в том числе: - - руб. - - коп. – основной долг, - - руб. - - коп. – основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, - - руб. - - коп. – неустойка по основному долгу и по процентам.

Взыскать с Мартьяновой Л.Б. и Еремкиной Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице операционного офиса №3 филиала «Оренбургский» расходы на оплату государственной пошлины в сумме - - руб. - - коп., в равных долях, то есть по - - руб. - - коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок