Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2017 ~ М-1088/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1769/17

строка № 164г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 годаЦентральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной И.В.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Коровникова 2ИО.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой 1ИО к ООО «ЛД-Компани» о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, компенсации морального вреда,

к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаключенным кредитного договора, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Попова 1ИО. обратилась в суд г.Воронежа с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «ЛД-Компани» был заключен договор розничной купли-продажи в отношении набора посуды стоимостью 79500 рублей. Для оплаты денежных средств по указанному договору истец заключила кредитный договор с ответчиком КБ «Ренессанс Кредит (ООО) на получение кредита в размере 58500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с отказом от исполнения данных договоров, поскольку считала, что была введения в заблуждение относительно свойств товара при заключении договора розничной купли-продажи и не обращалась в банк для заключения кредитного договора, не передавала банку никаких документов для этого, денежных средств от банка не получала. Ответчики отказы истца от заключения договора купли-продажи и кредитного договора оставили без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Истец Попова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Коровников 2ИО. в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что истец вернула ответчику ООО «ЛД-Компани» приобретенный набор посуды, однако уплаченные денежные средства ей не вернули; обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком КБ «Ренессанс Кредит (ООО) истец не исполняет; признание отказа от исполнения договоров правомерным необходимо истцу для того, чтобы договор розничной купли-продажи утратил свою силу и истцу были возвращены денежные средства, уплаченные за товар.

Ответчики ООО «ЛД-Компани» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п.20 Правил Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, либо путем передачи покупателем сообщения о намерении приобрести товар посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что сообщение исходит от покупателя, а также в иной форме, согласованной продавцом и покупателем, при непосредственном заключении договора. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом (п.21). В случаях, предусмотренных договором, передача покупателю товара может быть произведена продавцом непосредственно после оплаты товара в месте продажи (п.24).

Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п.22).

В соответствии с п.4 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 33 Правил Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар надлежащего качества этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, или нарушения установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара, или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков; отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками. Сроки исполнения указанных требований продавцом определяются в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой 1ИО. (покупатель) и ООО «ЛД-Компани» (продавец) был заключён договор розничной купли-продажи по образцам, согласно которому покупатель на условиях настоящего договора покупает набор посуды из нжс НМ-550 (т.з. Cook ecology) (кастрюля с двумя ручками 3,0л – 1 шт. (20*11,5см), кастрюля с двумя ручками 2,0л – 1 шт. (16*10см), сковорода 2,9л – 1 шт. (24*6,5см), подставка для горячего – 2 шт.), и обязуется уплатить 79500 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.8), копией приложения № (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара по данному договору истец Попова 1ИО. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 58500 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,70% годовых (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ООО «ЛД-Компани» заявление о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора розничной купли-продажи по образцам, указав, что приобретенный товар ей не подходит, что подтверждается копией заявления (л.д.28), копией описи и кассового чека (л.д.28 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением об отказе от намерения заключать кредитный договор, указав, что полномочий по направлению в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) документов на заключение кредитного договора она никому не давала, от заключения договора розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась (л.д.29).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Попова 1ИО. вернула ответчику ООО «ЛД-Компани» приобретенный набор посуды (л.д.41) и подарок в виде ножа, что подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и не оспаривалось сторонами.

Также судом из копий платежных поручений (л.д.81,84) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) произвел на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поповой 1ИО., перечисление денежных средств в размере 58500 рублей в счёт оплаты по договору розничной купли-продажи по образцам, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена ООО «ЛД-Компани» на счёт Поповой 1ИО. в связи с возвратом товара (л.д.38, 84).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Истцом заявлены требования к ответчику ООО «ЛД-Компани» о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, однако как было указано выше ответчик ООО «ЛД-Компани» принял от Поповой 1ИО. приобретенный ею по данному договору товар и произвел возврат денежных средств в размере 58500 рублей.

Доказательств оплаты истцом по данному договору денежных средств в ином размере истцом в материалы дела не представлено, требований о взыскании с ООО «ЛД-Компани» уплаченных по договору денежных средств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку договор между истцом и ООО «ЛД-Компани» расторгнут, товар возвращен продавцу, а денежные средства продавцом на счет истца в банк для погашения кредита в связи с возвратом товара, суд считает права истца на момент рассмотрения дела не нарушены, а истцом для защиты своего права выбран неверный способ защиты.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «ЛД-Компани» не имеется.

Ссылку истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон) суд считает не состоятельной, поскольку, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из того, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ООО «ЛД-Компани» расторгнут (товар и денежные средства возвращены сторонами), суд приходит к выводу, что Закон о защите прав потребителя не может применяться к данным правоотношениям.

Истцом также предъявлены требований к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что истец не передавала банку документы для заключения кредитного договора, никаких полномочий на их передачу банку истец никому не давал, никаких денежных средств по кредитному договору не получала и не предполагала, что заключила кредитный договор суд считает не состоятельными в связи со следующим.

В материалах дела представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповой 1ИО., на основании которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 58500 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,70% годовых (л.д.9-11).

Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в том числе Поповой 1ИО., и сведений об оспаривании данного договора в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор является самостоятельным договором и финансовым обязательством истца, не связанным с исполнением или отказом от исполнения договора купли-продажи. Истцом не представлено доказательств, что спорный кредитный договор был заключен ею под влиянием заблуждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель №1 данных обстоятельств не подтвердила.

Согласно п.2.1 кредитного договора, п.2.1.1., п.3.1.2. Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счёт, а также перечислить с открытого клиенту счёта кредит на оплату товаров/услуг в размере 58500 рублей в течение 5 операционных дней с даты предоставления банком кредита в пользу получателя, указанного п.11 договора. Клиент вправе отказаться от получения кредита полностью или частично уведомив об этом банк до его предоставления.

Согласно п.3.1.3 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору при возврате клиентом предприятию торговли товара и/или отказа от услуг, приобретенных полностью или частично с использованием кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку, с уплатой процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление об отказе Поповой 1ИО. от намерения заключать выше обозначенный кредитный договор (л.д.31).

Однако как следует из копии данного заявления, оно было вручено представлю КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 58500 рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты по договору розничной купли-продажи по образцам, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по кредитному договору до обращения истца с данным заявлением.

Денежные средства были возвращены продавцом на счет истца. Возврат товара и возврат денежных средства за товар, а соответственно расторжение договора купли-продажи не отменяет обязанности по кредитному договору, поскольку он является самостоятельным договором, заключенным между истцом и Банком. Невозврат, либо несвоевременный возврат денежных средств Продавцом заемщику (в данном случае истцу) не влияет на установленный кредитным договором порядок начисления процентов по кредиту и не освобождает заемщика от установленных договором штрафных санкций.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, истец, получив кредит, обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком КБ «Ренессанс Кредит (ООО) не исполняет, что было пояснено представителем истца в ходе рассмотрения дела. Истец при заключении договора взяла на себя обязанность по погашению процентов за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 250-О.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Поповой 1ИО к ООО «ЛД-Компани» о признании правомерным отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам, компенсации морального вреда, к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаключенным кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.