Не определен по делу № 2-2141/2016 ~ М-1938/2016 от 30.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО8 к Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Л.Д. обратился в суд с иском к АСП Новобелокатайский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Музафиной ФИО9, проживавшей по адресу: РБ, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ указав, что является внуком умершей Музафиной З.М. и наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, по причине прохождения военной службы по призыву в Воинской части 11385-6 Кашира Московской области с 02.07.2015 г. по 02.07.2016 г. 28.11.2016 г. обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока на принятия наследства.

Истец Валиев Л.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Нижнеискушинский сельсовет МР Белокатайский район РБ Швецов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Белокатайскому району по доверенности НикулинД.И., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- нотариус нотариального округа Белокатайский район РБ Абдрахманова Г.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, рассмотреть дело по усмотрению суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиева Л.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно свидетельству о смерти Музафина З.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу, <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Музафина З.М. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру находящуюся по адресу: <адрес>., Валиеву ФИО8.

Согласно военному билету Валиев Л.Д. серия АЕ № 6097945 проходил военную службу в период с 02.07.2015 г. по 02.07.2016 г., указанные обстоятельство также подтверждается справкой выданной Командиром войсковой части 11385-6 г. Кашир Московской области Зайцевым А., о том, что Валиев Л.Д. проходил военную службу по призыву в срок с 02.07.2015 г по 02.07.2016 г.

Согласно рекомендательному письму, нотариуса Абдрахмановой Г.Х. от 28.11.2016 г. № 1263 Валиеву Л.Д. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей Музафиной З.М., состоящего из квартиры находящейся по адресу: <адрес>. в связи с тем, что Валиевым Л.Д. пропущен срок для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Давая оценку состоятельности заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд, принимает во внимание, фактические обстоятельства, установленные по делу, из которых усматривается, что Валиев Л.Д. на момент открытия наследства проходил срочную военную службу, и по указанной причине объективно не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, в силу которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из правоприменительного толкования данной нормы, содержащегося в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом суд находит установленным факт того, что Валиев Л.Д. по уважительной причине не мог принять наследство в установленном законом срок, при этом, он обратился с заявлением в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали и суд приходит к выводу о наличии оснований к восстановлению срока для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства, позволит Валиеву Л.Д. реализовать свои наследственные права.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░