Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2016 ~ М-895/2016 от 11.08.2016

                                                                                                                  Дело № 2-901/2016

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                 19 сентября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием истца Ключниковой А.Н.,

представителя истца - адвоката Бурьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Ключниковой А.Н. к Середа Л.И. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Ключникова А.Н. обратилась в Нефтекумский районный суд <адрес> с иском к Середа Л.И. о взыскании долга, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Ключникова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она заняла в долг под проценты Середа Л.И. денежную сумму в размере 460 000 рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О чем была составлена соответствующая расписка. Середа Л.И. обязалась вернуть указанную выше сумму. Однако, в условленное время ответчик долг не возвратила. Середа Л.И. в добровольном порядке не желает возвращать истцу долг и выполнять свои обязательства по договору, никаких мер по исполнению своих обязательств по договору займа не предпринимает. Кроме того считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с проявлением неуважения к ней как к заемщику который она оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с Середа Л.И. сумму основного долга в размере 460 000 рублей, проценты по банковской процентной ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 443 рубля 33 копейки, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 276 рублей 67 копеек, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя адвоката Бурьянова Д.А. в размере 20 000 рублей.

Адвокат Бурьянов Д.А., действующий в интересах истицы Ключниковой А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Середа Л.И. в пользу Ключниковой А.Н. сумму основного долга в размере 460 000 рублей, проценты по банковской процентной ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 443 рубля 33 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 276 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик Середа Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, а чем в деле имеются соответствующие уведомления, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нефтекумского районного суда. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ключниковой А.Н. (займодавцем) и Середа Л.И. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Текст, представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у Середа Л.И. денежного обязательства перед истцом долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

В силу возникшего по договору обязательства Ключникова А.Н. предоставила Середа Л.И. в заем денежные средства в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, которая получила указанные денежные средства. Середа Л.И. приняла на себя обязательства полностью возвратить Ключниковой А.Н. указанные денежные средства, однако, как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, не выполнила и в добровольном порядке возвращать образовавшуюся задолженность не собирается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком, оформленный распиской, заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размера оплаты труда; не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в договоре не указано, что он является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая заявленный Ключниковой А.Н. период начисления процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 40 406 рублей 40 копеек, исходя из расчета: (460 000 рублей х 366 дней / 360 х 8,64%)

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то с этого времени подлежат взысканию и проценты за просрочку возврата займа, таким образом, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска) - 66 дней.

В связи с изложенным с Середа Л.И. подлежат взысканию проценты за просрочку долга в сумме 7 286 рублей 40 копеек, исходя из следующего (460 000 рублей х 66 дней / 360 х 8,64%)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа (расписке) в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за заем в размере 40 406 (сорок тысяч четыреста шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 286 (семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Кроме того истицей Ключниковой А.Н. заявлены требования о компенсации морального вреда, который она оценивает в 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 г. и 15.01.1998 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей нравственных страданий действиями ответчика, а так же учитывая приведенные нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы в этой части.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 98 и пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований данных норм гражданского процессуального законодательства с ответчика Середа Л.И. в пользу истца Ключниковой А.Н. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Размер вознаграждения представителя истца - адвоката Бурьянова Д.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Однако, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд находит сумму в 20 000 рублей по данному делу неразумной и несправедливой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, а также объема данного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи истцу, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката, в размере 10 000 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 406 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 286 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 876 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░