Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2020 ~ М-976/2020 от 14.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                    4 августа 2020 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                                     Гуц М.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Лебедевой Юлии Владимировны о возмещении ущерба в порядке регресса,

                        У С Т А Н О В И Л :

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Лебедевой Ю.В. о возмещении ущерба в сумме 94 022 рубля в порядке регресса. Свои требования мотивировав тем, что 27.08.2018 в г. Минусинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Лебедевой     Ю.В. и под её управлением, а также <данные изъяты> (140) г/н №, принадлежащий на праве собственности Лавриненкову А.В.. В результате ДТП, произошедшего по вине Лебедевой Ю.В., автомобилю потерпевшего <данные изъяты>140) г/н № были причинены механические повреждения. САО «Надежда» компенсировало потерпевшему ущерб в размере 111 322 рубля, поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности АВТ №. САО «Надежда» направило ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течении 14 дней со дня получения досудебной претензии. Лебедева Ю.В. вносила платежи в размере 500 рублей и на момент обращения в суд общая сумма составила 29 273 рубля 86 копеек, в связи с чем с Лебедевой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию 94 022 рубля(л.д. 3-4).

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности Новикова АК.С. (л.д. 7) направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Из данного заявления следует, что истцу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью №259 от 11.12.2019 представителю Новиковой А.С. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 3 211 рублей 88 копеек (2447 руб. + 764,88 руб.), уплаченная САО «Надежда» при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) на 2447 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) на 764 рубля 88 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство гражданскому делу № 2-1637/2020 по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Лебедевой Юлии Владимировны о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «Надежда» 3 211 рублей 88 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2447 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 764 рубля 88 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: