Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2016 от 01.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> С.В.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции С.И.С.,

защитника Я.А.М.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении К.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в с. <адрес> Восточный, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> К.В.С. осужден по ч.3 п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с возложением обязанностей: не покидать места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. вменена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача нарколога по месту жительства.

     Из представления начальника УИИ следует, что К.В.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, положение ст. 74 УК РФ, о чем отобрана подписка. Осужденный был ознакомлен с памяткой условно осужденного с испытательным сроком, проведена регистрация, выдано направление для прохождения обследования.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.20 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию, в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Административное правонарушение было совершено К.В.С. до постановки на учет, но после вынесения приговора суда, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания.

По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа воспитательного характера.

В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции С.И.С. поддержала доводы представления в полном объёме, просит суд продлить К.В.С. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца.

Осужденный К.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно принятой судом телефонограммы не возражает против удовлетворения представления.

    Защитник Я.А.М. полагает возможным продлить испытательный срок с учетом допущенных нарушений на 1 месяц.

Обсудив указанное представление, заслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление частично, продлив испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный К.В.С., будучи предупрежденным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после провозглашения приговора суда о необходимости выполнять требования уголовно-исполнительного законодательства, исполнять возложенные судом обязанности, а также о последствиях нарушения порядка отбывания наказания совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление о назначении административного наказания получил, в установленный законом срок не обжаловал, в связи с чем, следует считать указанное постановление вступившим в законную силу.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции о продлении в отношении К.В.С. испытательного срока по приговору суда, и считаю целесообразным с учетом обстоятельств и характера допущенных нарушений, продлить испытательный срок по приговору суда на один месяц.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

    Продлить на 1 (один) месяц испытательный срок осужденному К.В.С. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: