Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1979/2020 (33-46202/2019;) от 20.11.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Волкова О.П. Дело № 33-1979/2020

2- 653/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сибирьяновой Яны Михайловны и Шиловой Юлии Сергеевны, по доверенностям Борисенко Александра Петровича на решение Брюховецкого районного суда от 25.09.2019 года по иску Сибирьянова Михаила Маббараковича к Сибирьяновой Яне Михайловне и Шиловой Юлии Сергеевне о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибирьянов М.М. обратился в суд с иском к Сибирьяновой Я.М. и Шиловой Ю.С. о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Решением Брюховецкого районного суда от 25.09.2019 исковые требования Сибирьянова Михаила Муббараковича к Сибирьяновой Яне Михайловне и Шиловой Юлии Сергеевне о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, удовлетворены частично.

Суд постановил:

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года серия <...>, зарегистрированное в реестре за № 3-1955, (наследственное дело № 16/2012, открытое после смерти 27.01.2012 года Сибирьяновой Людмилы Григорьевны), выданное Исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Кабаковым Олегом Николаевичем.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2019 года, заключенный между Сибирьяновой Яной Михайловной и Шиловой Юлией Сергеевной оспоримой сделкой.

Применить последствия недействительности сделки к договору купли - продажи недвижимого имущества от 19.03.2019 года, заключенному между Сибирьяновой Яной Михайловной и Шиловой Юлией Сергеевной.

Признать недействительными зарегистрированные права собственности Шиловой Юлии Сергеевны, проживающей по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Коммунаров, 62, на следующее недвижимое имущество:

здание - жилой дом, площадью 80,6 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...> номер и дата государственной регистрации: <...> от 25.03.2019 года;

помещение - жилая квартира, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...> номер и дата государственной регистрации: <...> от 25.03.2019 года;

земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> номер и дата государственной регистрации: 23:04:0502120:64- 23/045/2019-2 от 25.03.2019 года.

Признать право собственности Сибирьянова Михаила Муббараковича, проживающего по адресу: <...>, на следующее недвижимое имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на здание -жилой дом, площадью 80,6 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Взыскать подлежащую уплате государственную пошлину с Сибирьянова М.М. -4711,42 руб., с Шиловой Ю.С. - 4788,29 руб., с Сибирьяновой Я.М. - 4788,29 руб.

В апелляционной жалобе представитель Сибирьяновой Яны Михайловны и Шиловой Юлии Сергеевны, по доверенностям Борисенко А.П. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сибирьяновой Я.М. по доверенности Саркисова А.В., Сибирьянову Я.М., представителя Сибирьянова М.М. по доверенности Ушкова И.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2012 года умерла Сибирьянова Л.Г.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <...> от 03.09.2012 года все имущество ко дню смерти Сибирьяновой Л.Г., перешло к ее дочери Сибирьяновой Я.М.

При этом, истцу о смерти Сибирьяновой Л.Г. не было известно, так как он находился в местах лишения свободы.

В брак Сибирьянов М.М. и Сибирьянова Л.Г. с 1990 года по 20.05.1999 года.

Из материалов дела видно, что о расторжении брака истец узнал через несколько лет, так как на момент расторжения брака, он находился под следствием и был в местах лишения свободы.

По выходу из мест лишения свободы истец проживал в спорном доме, что не отрицала в судебном заседании и ответчица.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что дом был построен сторонами в период брака. После расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества между супругами Сибирьяновыми не производился.

Суд первой инстанции признал свидетельство о наследовании по закону, выданное на имя ответчицы незаконным полностью, однако судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. При этом, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Сибирьяновой Л.Г. не отказывался.

Таким образом, учитывая изложенное суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года серия 23 АА № 1172385, зарегистрированное в реестре за №3-1955 (наследственное дело № 16/2012, открытое после смерти 27.01.2012 года Сибирьяновой Людмилы Григорьевны), незаконным полностью, поскольку ответчица, имела право как наследник после смерти матери Сибирьяновой Л.Г. на 1\2 долю наследственного имущества.

В связи, с изложенным судебная коллегия считает возможным признать указанное свидетельство недействительным только в 1\2 части.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда от 25 сентября 2019 года - отменить в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года серия <...> зарегистрированное в реестре за № 3-1955, (наследственное дело № 16/2012, открытое после смерти 27.01.2012 года Сибирьяновой Людмилы Григорьевны), выданное Исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Кабаковым Олегом Николаевичем недействительным.

Признать свидетельство свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 года серия <...>, зарегистрированное в реестре за № 3-1955, (наследственное дело № 16/2012, открытое после смерти 27.01.2012 года Сибирьяновой Людмилы Григорьевны), выданное Исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Кабаковым Олегом Николаевичем, выданное на имя Сибирьяновой Я.М. недействительным в части 1\2.

В остальной части решение Брюховецкого районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи