Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3386/2016 ~ М-1654/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-3386/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала <данные изъяты> к Жданову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб. (п. 2.2 договора); процентная ставка - 28 % годовых (п. 4.1 договора), сроком пользования кредитом 1826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по договору составила 192 330,27 руб., в том числе: 160 635,25 руб. – основной долг, 23 785,38 руб. – проценты, 1 105,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 162,24 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 141,59 руб. – пени на просроченные проценты, 1 500 руб. – штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб. (п. 2.2 договора); процентная ставка - 28 % годовых (п. 4.1 договора), сроком пользования кредитом 1826 дней.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по договору составила 192 330,27 руб., в том числе: 160 635,25 руб. – основной долг, 23 785,38 руб. – проценты, 1 105,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 162,24 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 141,59 руб. – пени на просроченные проценты, 1 500 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием возврата кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Жданова ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 330,27 руб., в том числе: 160 635,25 руб. – основной долг, 23 785,38 руб. – проценты, 1 105,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 162,24 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 141,59 руб. – пени на просроченные проценты, 1 500 руб. – штрафы.

Взыскать с Жданова ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2016г.