Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2019 ~ М-347/2019 от 13.05.2019

Гр. дело № 2-395/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием представителя истца Куценко А.А.: Насирова А.Ф,, действующего на основании доверенности от 05.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Александра Андреевича к Цыгановой Ирине Викторовне, Салину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куценко А.А. обратился в суд с иском к соответчикам Цыгановой И.В., Салину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указал, что Цыганова И.В. по сентябрь 2013 года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован Салин В.Н. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период управления указанным многоквартирным домом ООО «Партнер» с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность в размере 39083 рубля 16 копеек, на которую были начислены пени. 21 ноября 2016 года между конкурсным управляющим ООО «Партнер» и Куценко А.А. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, в том числе по спорному жилому помещению. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области судебный приказ от 22 января 2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от 23 мая 2018 года по заявлению должника Цыгановой И.В. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по декабрь 2014 года в размере 39083 рубля 16 копеек, пени за период с января 2015 года по 08 декабря 2017 года в размере 24881 рубль 84 копейки, убытки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2118 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме заявленный представителем отказ от иска поддерживает, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчики Салин В.Н., Цыганова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Ответчик Цыганова И.В. ходатайствует об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью подготовки возражений по существу спора.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, соответчиков.

Выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела и истребованные судом документы, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из представленного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░