Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2018 от 28.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      26 декабря 2018 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре Довгань Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бубновой М.В., помощника прокурора <адрес> Дедова А.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Заичкина К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соболева Е.С. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шотпаева Е.Н. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Фирсы М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соболева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего мельником в ООО «Фрами» <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Рудня, <адрес>, военнообязанного (проходившего службу в ВС РФ), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Шотпаева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (имеющего разрешение на временное проживание в России сроком до ДД.ММ.ГГГГ), имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соболев Е.С. и Шотпаев Е.Н. обвиняются каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что

Соболев Е.С. и Шотпаев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 43 минуты, находясь в районе магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которому Шотпаев Е.Н. должен будет похитить велосипед, припаркованный на велопарковке, расположенной в трех метрах от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а в это время Соболев Е.С. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шотпаева Е.Н.

После этого, во исполнение своего совместного преступного умысла, Шотпаев Е.Н. и Соболев Н.С., осознавая фактический характер и противоправность своих действий, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 43 минуты, убедившись, что они действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велопарковке, расположенной в трех метрах от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Шотпаев Е.Н. взял с велопарковки, расположенной в вышеуказанном месте, велосипед марки «MERIDA» Matts J24 Marathon Black (2017) (Green/White Decal) с установленным на нем флягодержателем марки ВВВ ВВС-40 Dual Attack в комплекте, принадлежащие Потерпевший №1, и поехал на данном велосипеде, а Соболев Е.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шотпаева Е.Н.

Тем самым Шотпаев Е.Н. совместно с Соболевым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 43 минуты группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно велосипед марки «MERIDA» Matts J24 Marathon Black (2017) (Green/White Decal), стоимостью 19 175 рублей 00 копеек, с установленным на нем флягодержателем марки ВВВ ВВС – 40 Dual Attack в комплекте стоимостью 890 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 20065рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Шотпаев Е.Н. и Соболев Е.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 065 рублей 00 копеек.

Кроме того, Шотпаев Е.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно, в том что

ФИО2 после совершения вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 час 44 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, пневматического газо-баллонного пистолета, принадлежащего ИП Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

После этого в вышеуказанный период времени, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шотпаев Е.Н. подошел к прилавку магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и попросил у находящейся в указанном магазине продавца Свидетель №3 показать ему пневматический газо-баллонный пистолет «UMAREX PM ULTRA» калибра 4,5мм. Затем в вышеуказанный период времени продавец Свидетель №3 передала в руки Шотпаеву Е.Н. пневматический газо-баллонный пистолет «UMAREX PM ULTRA» калибра 4,5мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его противоправные действия являются открытыми и очевидными для продавца Свидетель №3, Шотпаев Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 00 минут по 11 час 44 минуты, держа в руках пневматический газо-баллонный пистолет «UMAREX PM ULTRA» калибра 4,5мм., начал выходить из вышеуказанного магазина, а продавец Свидетель №3 словесно потребовала от Шотпаева Е.Н. прекратить его противоправные действия и возвратить ей вышеуказанный пневматический газо-баллонный пистолет.

Затем Шотпаев Е.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 09 часов 00 минут по 11 час 44 минуты, осознавая, что он действует открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, желая довести до конца свои преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом, умышленно, с целью незаконного обогащения открыто похитил пневматический газо-баллонный пистолет «UMAREX PM ULTRA» калибра 4,5мм. стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №2

После этого Шотпаев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые причиненный им ущерб загладили и претензий к тем потерпевшие не имеют.

Представитель потерпевшей ФИО11 ходатайства поддержал.

Подсудимые Соболев Е.С. и Шотпаев Е.Н. и их защитники были согласны на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.    

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соболев Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а Шотпаев Е.Н. – двух преступлений средней тяжести.

Соболев Е.С. и Шотпаев Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются с положительной стороны, как лица, в отношении которых жалоб и заявлений не поступало и в отношении которых не имеется компрометирующих материалов. Подсудимые на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоят, не судимы, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Каждый из них состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. Соболев Е.С. трудоустроен официально, Шотпаев Е.Н. осуществляет трудовую деятельность без оформления.

Оба подсудимых вину в совершении преступления признали, подали явки с повинной, активно способствовали розыску похищенного имущества, в результате чего оно изъято и возвращено потерпевшим. Каждый из подсудимых активно способствовал расследованию преступлений, добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию; подсудимые принесли извинение потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное, а также степень и характер общественной опасности преступлений, личность подсудимых, а также то обстоятельство, что вред от совершения преступлений возмещен и каких-либо претензий со стороны потерпевших к подсудимым не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Соболева Е.С. и Шотпаева Е.Н.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым Соболеву Е.С. и Шотпаеву Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым велосипед и документы на него передать в распоряжение законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1, пистолет – в распоряжение потерпевшей Потерпевший №2

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева Евгения Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и Шотпаева Евгения Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Соболеву Е.С. и Шотпаеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) велосипед с флягодержателем и документы на них передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1; пистолет передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Судья                                  Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес>              Д.Л. Смирнов