Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-293/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-340/ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        09 апреля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием представителя истца Деревщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Александра Николаевича к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании исполненным кредитного договора, компенсации морального вреда и возложении обязанности направить сведения о надлежащем исполнении кредитного договора,

установил:

Ищенко А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту решения – ОАО «НБ «ТРАСТ») о признании исполненным кредитного договора, компенсации морального вреда и возложении обязанности направить сведения о надлежащем исполнении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований Ищенко А.Н. указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер (далее по тексту решения – «договор Номер», согласно которому ему выдан кредит в сумме ..., то есть на срок до Дата, с целью приобретения заемщиком транспортного средства ....

Процентная ставка по кредиту составляет ... годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – ... – от суммы займа, ежемесячно. Возврат заемных средств осуществляется путем ежемесячного внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом равными суммами в соответствии с графиком – по ... в месяц.

На основании п. 3.3 кредитного договора, заемщик имеет право произвести полный или частичный досрочный возврат кредита. При этом для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Дата Ищенко А.Н. обратился к специалистам ОАО «НБ «ТРАСТ», сообщив им о своем намерении досрочно погасить полную сумму задолженности по кредиту. Специалист ОАО «НБ «ТРАСТ» сообщил Ищенко А.Н. размер денежной суммы, необходимый для полного погашения задолженности. Истцом была внесена на соответствующий расчетный счет денежная сумма, которую ему назвал сотрудник банка – основной долг и проценты по нему в размере ....

Фактически на основании пунктов 3.2. и 10.1 указанного кредитного договора истец досрочно и в полном объеме погасил оставшуюся перед банком задолженность. Обязательства по кредитному договору исполнены им в полном объеме и надлежащим образом, а поэтому кредитный договор подлежит прекращению.

Вместе с тем по данным ответчика, у истца имеется задолженность по данному кредитному договору.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, кредитный договор от Дата, заключенный между Ищенко А.Н. и ОАО «НБ «ТРАСТ» с целью приобретения транспортного средства ..., признать прекращенным с Дата в связи с его исполнением.

Обязать ОАО «НБ «ТРАСТ» внести изменения в кредитную историю Ищенко А.Н., исключив из нее сведения о наличии просроченной задолженности по кредитному договору Номер от Дата.

Возложить на ОАО «НБ «ТРАСТ» обязанность направить во все бюро кредитных историй, с которыми у ОАО «НБ «ТРАСТ» заключены договоры об оказании информационных услуг, сведения о внесении изменений в основную часть кредитной истории Ищенко А.Н. по кредитному договору Номер от Дата, о надлежащем исполнении условий кредитного договора с Дата, о прекращении обязательств по кредитному договору, отсутствии просроченных платежей и просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

Взыскать с ОАО «НБ «ТРАСТ» в пользу Ищенко А.Н. ... в счет компенсации морального вреда, а также все понесенные им досудебные и судебные расходы, в том числе на оплату нотариальных услуг за составление доверенности в сумме ....

В судебное заседание истец Ищенко А.Н. не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доверил представлять свои интересы в суде Деревщиковой М.С.

В судебном заседании представитель истца Деревщикова М.С. исковые требования Ищенко А.Н. поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Поскольку Ищенко А.Н. внес на расчетный счет денежные средства в том размере, который ему указал сотрудник банка, он счел, что задолженность им погашена в полном объеме. Однако ответчик счел, что погашать кредитные обязательства возможно только в дату очередного платежа по кредиту. Остаток на счете Ищенко А.Н. по состоянию на Дата совпадает с остатком задолженности по кредитному договору на эту же дату. Ищенко А.Н. полагал, что свои обязательства по кредитному договору от Дата он исполнил в полном объеме, а кредитный договор считает исполненным. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он нервничал и переживал из-за того, что в отношении него в бюро кредитных историй может находиться отрицательная информация как о неплательщике кредита. Данное обстоятельство могло повлечь отказ в выдаче других кредитов. Сведений об отказе истцу в выдаче кредита в других кредитных организациях после Дата не имеется, так как он не обращался за получением кредита. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражение против заявленных требований, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «НБ «Траст».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что и истцом Ищенко А.Н., и представителем ответчика ОАО «НБ «Траст» получено судебное извещение о дне и времени рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ищенко А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Так, судом установлено, что Дата между Ищенко А.Н. и ОАО «НБ «Траст» был заключен договор Номер, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога (л.д. 5-6). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля» (далее – Условия) и Тарифы (л.д. 9).

Согласно договору Ищенко А.Н. был предоставлен кредит на приобретение ... в размере ..., сроком ..., с годовой процентной ставкой ....

В соответствии с условиями договора Банк открыл Заемщику текущий счет Номер и обязался осуществлять его ведение.

Размер комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составляет .... В соответствии с примечанием Номер, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета применяется только с даты зачисления суммы кредита на счет до полного погашения задолженности клиентом (л.д. 9).

Поскольку сумма кредита составляет ..., исходя из этого Ищенко А.Н. должен ежемесячно также оплачивать до полного погашения задолженности по кредиту комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... от данной суммы: ... = ....

Как установлено п. 2.2 кредитного договора Номер, с момента открытия счета, договор считается заключенным. Обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с условиями договора, заемщик Ищенко А.Н. осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществляет ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении – график платежей. Плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора) (л.д. 7).

В данном графике, являющемся приложением к кредитному договору Номер указаны конкретные даты платежей – изменяющиеся, размер ежемесячного платежа – ... (л.д. 5).

В размер ежемесячного платежа входит, в том числе и ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, установленная действующими в банке Тарифами.

Как установлено п. 3.1.2 договора Номер, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Пунктом 3.1. Договора Номер установлено, что платеж считается осуществленным в полном объеме в момент списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета в пользу кредитора в соответствии с п. 3.1.3 Общих Условий, но не ранее даты, указанной для такого платежа в графике платежей, или с момента зачисления такой суммы на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Досрочное погашение Кредита предусмотрено разделом 3.2 Договора Номер.

Ищенко А.Н. имел право в одну из дат осуществления очередного платежа, указанных в графике платежей, погасить задолженность досрочно и в полном объеме согласно п. 3.2.3 Договора Номер.

Для досрочного погашения задолженности Ищенко А.Н. наряду с исполнением своих обязательств по погашению задолженности, также должен был уплатить кредитору в день погашения задолженности плату за досрочное погашение кредита в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 3.2.3 договора Номер регламентировано, что досрочное погашение задолженности осуществляется в следующем порядке:

3.2.3.1. Клиент, желающий погасить задолженность досрочно, должен к ближайшей дате платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, включающей:

- издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

- суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами (при наличии указанных издержек);

- просроченные проценты по кредиту (при их наличии);

- просроченную часть суммы основного долга по кредиту (при ее наличии);

- плату за досрочное погашение кредита;

- суммы прочих плат и комиссий (в том числе сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в соответствии с графиком платежей);

- проценты по кредиту;

- сумму основного долга по кредиту;

- суммы плат за пропуски очередных платежей (при их наличии);

- проценты на просроченную часть основного долга (при их наличии).

По правилам статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 4 пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем перечисления средств со счетов клиентов – заемщиков – физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов – заемщиков – физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка – кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам – заемщикам, являющимся работниками банка – кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Судом установлено, что Дата Ищенко А.Н. решил воспользоваться своим правом на досрочное погашение задолженности по кредитному договору и внес на счет денежную сумму в размере ..., которая была зачислена на счет Ищенко А.Н.

В материалах дела отсутствует копия соответствующего письменного заявления. При этом суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение доводы истца Ищенко А.Н. о том, что Дата он обращался в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о намерении досрочно погасить задолженность по кредитному договору Номер. Данный вывод суда основан на том, что письменным ответом на претензию Ищенко А.Н. подтверждается то, что ответчик признает факт внесения денежных средств на счет, открытый для списания денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору (л.д. 8).

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 Договора Номер, обеспечение клиентом наличия на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в соответствии с порядком, установленным п. 3.2.3. условий договора, приравнивается к распоряжению клиента на досрочное погашение задолженности.

Ответчик ОАО «НБ «Траст» счел, что данной суммы не достаточно для полного погашения задолженности, так как она менее необходимой суммы на ....

В связи с этим кредитная задолженность полностью погашена не была, поскольку списывается НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с графиком погашения кредита от Дата ежемесячно (л.д. 8).

Однако истец полагает, что свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата он исполнил в полном объеме.При вынесении решения суд руководствуется тем, что Ищенко А.Н. денежные средства в погашение кредитных обязательств по кредитному договору Номер от Дата были внесены Дата в полном объеме.

Из объяснений представителя истца следует что данная сумма, необходимая для полного погашения кредита, была названа сотрудником Банка, истцом при этом было подано заявление о досрочном погашении кредита. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Ответчик ОАО «НБ «Траст» не представил доказательств, что им в принятии заявления о досрочном погашении задолженности могло быть отказано в силу общих условий обслуживания банком физических лиц.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено доказательств, устанавливающих порядок приема и регистрации заявлений граждан о досрочном погашении кредитов, а также извещении граждан о прекращении обязательств перед банком по погашению кредитов.

Денежные средства Ищенко А.Н. были внесены на тот счет, по которому он погашал кредит (л.д. 29-43).

По мнению ответчика, для осуществления досрочного погашения задолженности по договору Номер Ищенко А.Н. должен был выполнить требования п. 3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако для полного погашения задолженности по договору на дату Дата по графику платежей Ищенко А.Н. должен был обеспечить на текущем счете договора сумму денежных средств в размере ..., включающую в себя:

- сумма основного долга – ...;

- сумма процентов за период с Дата по Дата...,

- сумма комиссии за расчетное обслуживание за период с Дата по Дата...,

- сумма штрафов за пропуски платежей – ...,

- сумма процентов за просроченный основной долг – ....

К дате платежа Дата на счете Ищенко А.Н. была размещена сумма денежных средств в размере ..., что на ... меньше суммы, необходимой для досрочного погашения. В связи с этим и на основании п. 3.2.5 условий, досрочное погашение не могло быть осуществлено, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей (л.д. 27).

Проверив расчет, выполненный ответчиком, и отраженный в письменном ответе на заявление Ищенко А.Н. (л.д. 27), суд приходит к выводу об ошибочности определения ответчиком размера процентов за пользование кредитом.

Последний платеж по графику произведен Ищенко А.Н. Дата.

Проценты начисляются из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы ... в году (...) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п. 3.1.7 Договора Номер).

В соответствии с графиком платежей, дата следующего платежа – Дата.

С Дата по Дата включительно истекло ....

Письменными материалами дела подтверждено, что остаток суммы основного долга составляет ... (л.д. 27).

Как следует из выписки по лицевому счету Ищенко А.Н., в период с Дата по Дата им допускались нарушения срока погашения задолженности, в связи с чем ответчиком ОАО «НБ «Траст» правомерно начислен истцу штраф в размере ....

Исходя из этого, истец Ищенко А.Н. должен был разместить на своем счету в банке денежную сумму в размере ..., включающую в себя:

- сумма основного долга – ...;

- сумма процентов за период с Дата по Дата...,

- сумма комиссии за расчетное обслуживание за период с Дата по Дата...,

- сумма штрафов за пропуски платежей – ...,

- сумма процентов за просроченный основной долг – ....

Материалами дела подтверждено, что Дата Ищенко А.Н. размещена денежная сумма в размере ..., что является достаточной для полного погашения задолженности по кредиту.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ОАО «НБ «Траст» о том, что истец должен был оплатить проценты вплоть до Дата.

Действительно, п. 3.1.1 Договора Номер установлено, что в случае если дата осуществления платежа согласно графику платежей приходится на нерабочий день (в т.ч. выходной, праздничный день), то датой осуществления платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом размер платежа не изменяется и соответствует указанному в Графике платежей.

Как установлено ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции от 29 декабря 2004 года № 201-ФЗ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января – Новогодние каникулы.

Исходя из этого, первым рабочим днем является Дата.

Как следует из графика платежей, последующий, после Дата, платеж Ищенко А.Н. должен был произвести Дата.

Сведений о том, что период с Дата в ОАО «НБ «Траст» являлся не рабочим, не имеется.

На момент внесения Ищенко А.Н. денежных средств в счет погашения задолженности он не был ознакомлен с графиком работы ОАО «НБ «Траст» и в материалах дела не имеется доказательств того, что Ищенко А.Н. было известно, что платеж необходимо произвести с учетом пользования займом до Дата а не до Дата, как установлено графиком платежей.

Обстоятельств, свидетельствующих об обоснованном начислении данной задолженности после Дата судом не установлено.

Статья 408 ГК РФ закрепляет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ, кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Пункт 6 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» устанавливает, что бюро кредитных историй – это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 3, 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с п. 9.16 Договора Номер, кредитор ОАО «НБ «Траст» имеет право без дополнительного согласия клиента передавать информацию о нем и его платежной дисциплине третьим лицам для целей реализации прав кредитора по договору (при этом подписание клиентом договора автоматически означает согласие клиента на такую передачу), а также бюро кредитных историй по отдельному соответствующему письменному заявлению клиента, а также в случаях, предусмотренных законом.

Истец Ищенко А.Н. полагает, что ОАО «НБ «Траст» направил сведения в бюро кредитных историй о том, что он недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору – после Дата. Ищенко А.Н. считает, что банк воспользовался своим правом и предоставил в бюро кредитных историй информацию об истце как о заемщике с просроченной задолженностью.

При этом Ищенко А.Н. не представил доказательств того, что ему впоследствии было отказано в выдаче кредита.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 14.03.2013) «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Поскольку размещение информации в бюро кредитных историй является обязанностью банка, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ищенко А.Н. и полагает необходимым возложить на ОАО «НБ «Траст» обязанность направить во все бюро кредитных историй, с которыми у ответчика заключены договоры об оказании информационных услуг, сведения о внесении изменений в основную часть кредитной истории Ищенко А.Н. по кредитному договору Номер от Дата, о надлежащем исполнении условий кредитного договора, о прекращении обязательств по кредитному договору с Дата, отсутствии просроченных платежей и просроченной задолженности по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО «НБ «Траст» и Ищенко А.Н.

По исковым требованиям о компенсации морального вреда суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что действиями банка были нарушены права потребителя, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда на основании названных выше статей.

Истцом не представлены доказательства того, что из-за описанных выше действий ОАО «НБ «Траст» каким-то образом было нарушено право Ищенко А.Н. на получение займа в других кредитных организациях. Также им не представлены доказательства обращения в банк за выдачей займа.

При этом суд считает обоснованным доводы истца, что он нервничал и переживал, получив уведомление о наличии у него неоплаченной задолженности перед ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, и индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ..., а в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме ... необходимо отказать.

Доводы представителя ответчик ОАО «НБ «Траст» о пропуске истцом Ищенко А.Н. срока исковой давности не основан на законе, поскольку установленный законом трехлетний срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По истечении срока исковой давности потерпевшая сторона лишается возможности защитить нарушенное право через суд, так как пропуск срока исковой давности сам по себе является достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, о чем сказано в п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Требования, на которые исковая давность не распространяется перечислены в статье 208 ГК РФ. Требования, заявленные Ищенко А.Н., не относятся к категории дел, на которые не распространяются сроки исковой давности.

Истцу Ищенко А.Н. о его нарушенном праве стало известно только в момент получения им письменного ответа – разъяснения о наличии у него перед ответчиком задолженности от Дата (л.д. 8).

Ищенко А.Н. обратился в суд с иском Дата.

Таким образом срок исковой давности Ищенко А.Н. не пропущен.

Суд не может признать обоснованными требования Ищенко А.Н. о взыскании с ответчика ОАО «НБ «Траст» расходов на оплату нотариального сбора за составление и удостоверение доверенности в размере ... в связи с отсутствием критериев относимости к рассматриваемому делу, а именно: в доверенности не конкретизировано дело, доверенность выдана на срок три года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате нотариального сбора за составление доверенности не имеет отношения к рассматриваемому делу и данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-340/2013 ~ М-293/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ищенко Александр Николаевич
Ответчики
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Другие
Деревщикова Мария Сергеевна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Крапчетова О.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2013Предварительное судебное заседание
06.03.2013Предварительное судебное заседание
26.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
27.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее