Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2013 ~ М-1264/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1293/2013            16 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Хамидулловой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее ООО «Актив-Финанс») обратилось в суд с иском к Хамидулловой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 11 января 2012 года между ООО «Мордов-Финанс» - займодавцем и Хамидулловой Р.А. - заемщиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 25 января 2012 года с оплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. 18 января 2013 года между ООО «Мордов-Финанс»-цедентом и ООО «Актив-Финанс» - цессионарием заключен договор переуступки требования долга, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Хамидулловой Р.А. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 134 600 рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 рублей (основной долг) + 2800 рублей (проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок) + 300 рублей (штраф за нарушение сроков платежа) + 128 600 рублей (проценты за неправомерное пользование займом) - 7100 рублей (погашение за пользование займом). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рубля просит отнести на ответчицу.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Актив-Финанс» не явился, в представленном ходатайстве от 16 декабря 2013 года представитель истца Лисицына Л.В., действующая на основании доверенности от 03 июня 2013 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Хамидуллова Р.А. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Хамидулловой Р.А.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 11 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мордов-Финанс» и Хамидулловой Р.А. заключен договора займа <номер> (далее договор), по которому ответчице на потребительские цели предоставлен займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа 25 января 2012 года.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункты 7.1., 7.2. договора). обязательства по погашению займа с срок, заемщиком

Пунктом 9.1. договора установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам.

ООО «Мордов-Финанс» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав 11 января 2012 года Хамидулловой Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 января 2012 года.

В связи с ненадлежащим выполнением Хамидулловой Р.А. обязательств по договору займа по состоянию на 29 октября 2013 года за ней сложилась задолженность в размере 134 600 рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 рублей (основной долг) + 2800 рублей (проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок) + 300 рублей (штраф за нарушение сроков платежа) + 128 600 рублей (проценты за неправомерное пользование займом) - 7100 рублей (погашение за пользование займом).

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

18 января 2013 года между ООО «Мордов-Финанс» - цедентом и ООО «Актив-Финанс» - цессионарием заключен договор уступки права требования (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре - Хамидулловой Р.А., являющейся заемщиком по договору займа <номер> от 11 января 2012 года, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требованиями по договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О произошедшей уступке права требования ответчица уведомлена письмом от 03 октября 2013 года, направленным ООО «Актив-Финанс» в адрес Хамидулловой Р.А. и полученным последней 09 октября 2013 года.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения № 547 от 22 ноября 2013 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3892 рубля, которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Хамидулловой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хамидулловой Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» задолженность по договору займа № 2/2088, заключенному 11 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мордов-Финанс» и Хамидулловой Р.А., по состоянию на 29 октября 2013 года в размере 134 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 рубля, а всего 138 492 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                 Б.А. Голышев