Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2019 (12-1481/2018;) от 12.12.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

          21 января 2019 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

рассмотрев жалобу Ермолаева В. В. постановление ИДПС роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 02.12.2018г. по делу об административном правонарушении Федосеева Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Федосеева Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что уполномоченное лицо при назначении административного наказания вышло за пределы санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, ссылается на то, что в данном происшествии присутствует вина водителя автомобиля Лада В. В. Т.В.

В судебном заседании Ермолаев В.В, представитель Ермолаева В.В. доводы, изложенные в жалобе, подержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ    при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить о правового края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> водитель Ермолаев В.В., управляя транспортным средством Лифан, г/н № нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте не уступил дорогу транспортному средству встречного направления, допустив столкновение с автомобилем Лада В., г/н №, под управлением водителя В. Т.В.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства установлены правильно и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Вина Ермолаева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, схемой ДТП от 02.12.2018г., фотоматериалами, другими материалами дела административного производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в отношении Ермолаева В.В. правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 8.8 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимым, достоверными и достаточными.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо органа ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии Ермолаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о назначении Ермолаеву В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры.

Однако, при назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД назначено наказание не в пределах санкции статьи 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем административное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 02.12.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Ермолаева В. В. – изменить назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

          Судья                                                                                     О.В. Гороховик