Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2016 ~ М-2102/2016 от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 13.12. 2016г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ч.В.Н. к К.А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Ч.В.Н., который в заявленных требованиях просил суд взыскать с К.А.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей, которую согласно расписки ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства брал в долг на три месяца, но до настоящего времени не вернул, а также проценты за 840 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент составления искового заявления 131028 руб. 32 коп, и сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 660000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами 81134 руб. 17 коп., согласно положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О месте и времени судебного разбирательства на 9 часов 30 м. ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.В.Н. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился и причину неявки суду не сообщил.

Также о месте и времени судебного разбирательства на 11часов ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует также почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Ответчик К.А.В. в судебные заседания также не являлся, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела и не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является: заявитель, (истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, исковое заявление Ч.В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения. Государственная пошлина 15061 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления его представителем адвокатом ФИО1 на основании чека- ордера в ОПЕРУ Центрально- Черноземный банк №, филиал № по операции №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 08:32, ИНН плательщика №, согласно п.2 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу. Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Лискинского районного суда <адрес> об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ч.В.Н. к К.А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ч.В.Н. что он имеет право вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Обязать МИ ФНС РФ № по <адрес> вернуть ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека- ордера в ОПЕРУ Центрально- Черноземный банк №, филиал №, по операции №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 08:32, ИНН плательщика №.

Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Лискинского районного суда <адрес> об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ:

1.                         Наложить арест и запретить регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>

2.                         Запретить К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовать автомобиль <данные изъяты> а также передать указанное транспортное средство на ответственное хранение Ч.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>- отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н. Демиденко.