Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-3053/2020;) от 13.10.2020

Дело № 2-26/2021

УИД: 77RS0007-01-2020-001257-13

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 г.

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                  Лобановой О.Р.,

при секретаре                 Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее – финансового уполномоченного) от 29 октября 2019 г. № требования потребителя ФИО1 удовлетворены. Указанным решением с финансовой организации в пользу потребителя ФИО1 взыскана неустойка в размере 93587 рублей 36 копеек.

АО «СК «Астро-Волга» не согласно с решением финансового уполномоченного, полагает данное решение нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку в решении не установлен баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. Считает, что определенная финансовым уполномоченным неустойка в размере 93587 рублей 36 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку если бы ФИО1 положил бы невыплаченные вовремя денежные средства под проценты в кредитную организацию, то получил бы прибыль в размере 2520 рублей 18 копеек.

Указывает, что выплаченная потребителю неустойка в размере 26100 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право ФИО1

Просит признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 октября 2019 г. №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО1, незаконным и отменить его; в случае отказа в удовлетворении требований просит снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимал, воспользовался установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, подробно изложенным в возражениях на заявлении. Указала, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Просила в удовлетворении заявления отказать, решение АНО «СОДФУ» от 29 октября 2019 г. № оставить без изменения.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь требованиями статьи 113, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу статьи 22 Федерального закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с части 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 29 октября 2019 г. № удовлетворено требование ФИО1 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 93587 рублей 36 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному от 7 октября 2019 г. о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 января 2019 года, транспортное средство «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак У744МЕ51, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, получило механические повреждения.

14 января 2019 г. ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

14 февраля 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» осуществлена в пользу ФИО1 выплата страхового возмещения в размере 17 700 рублей

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Мурманска с требованиями к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

30 июля 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» осуществлена доплата ФИО1 страхового возмещения в размере 66 998 рублей 50 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 6 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-1066/19 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Указанным судебным актом с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 66998 рублей 50 копеек, при этом судом постановлено не приводить к исполнению решение в данной части ввиду произведенной ранее выплаты страхового возмещения.

20 августа 2019 г. ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с претензией об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 118839 рублей 50 копеек.

2 сентября 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» частично удовлетворило требование потребителя, выплатив неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 26100 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, и участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Принимая решение от 29 октября 2019 г. № о взыскании со страховщика неустойки в сумме 93587 рублей 36 копеек, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из разъяснений, приведенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку потребителем ФИО1 представлены необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СК «Астро-Волга» 14 января 2019 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 4 февраля 2019 г., а неустойка – начислению с 5 февраля 2019 г.

Принимая во внимание факт осуществления АО «СК «Астро-Волга» выплаты страхового возмещения 14 февраля 2019 г. в размере 17 700 рублей, неустойка подлежала исчислению за период с 5 февраля 2019 г. по 14 февраля 2019 г. (10 календарных дней).

Таким образом, финансовым уполномоченным рассчитана неустойка за указанный период в размере 1770 рублей.

Доплата страхового возмещения в размере 66998 рубелей 50 копеек произведена АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 30 июля 2019 г., т.е. с нарушением установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», на 176 календарных дней.

Размер неустойки, подлежащей выплате за период с 5 февраля 2019 г. по 30 июля 2019 г., составила 117917 рублей 36 копеек.

2 сентября 2019 г. АО «СК «Астро-Волга» осуществлена в пользу ФИО1 выплата неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 26 100 рублей.

Размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, подлежащий выплате потребителю, определен финансовым уполномоченным в размере 93587 рублей 36 копеек (1770+117917,36-26100).

При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховщика неустойки в пользу потребителя ФИО1 является законным и обоснованным.

При определении размера неустойки финансовым уполномоченным были правильно определены подлежащие применению положения Закона об ОСАГО, математический расчет неустойки является верным.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы заявителя об уменьшении неустойки, подлежащей взысканию на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, в том числе, значительный период просрочки исполнения обязательств, размер подлежащего выплате страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, компенсационной природы неустойки, с учетом положений указанных выше правовых норм и актов их толкования, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 85 000 рублей.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 29 октября 2019 г. № подлежит изменению в части указания размера подлежащей взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 октября 2019 г. № о взыскании с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 85 000 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отказе во взыскании неустойки – отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                      О.Р. Лобанова