Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3061/2018 ~ М-2621/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре                         Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3061/2018 по административному иску Кузнецовой Г. В. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Матвеевой Д. В. , УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,

установил:

Кузнецовой Г. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ответчиков, указав, что решением мирового судьи Чибьюского судебного участка адрес Республики Коми от дата по делу №... с К. В. А. , дата г.р. в ее пользу на содержание сына Владислава, дата г.р. были взысканы алименты в размере 0,5 доли прожиточного минимума (на день вынесения решения – 5 408 руб. 50 коп.) ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также в решении указано, что алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес в адрес Ш. Т. Н. в отношении должника К. В. А. : адресА адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Предмет исполнения: алименты в размере 0,5 доли прожиточного минимума. дата истец обратилась в ПАО «Сбербанк России», где ей выдали выписку из лицевого счета по вкладу №..., на который просила перечислять алименты, взыскиваемые с должника К. В. А. Из представленной выписки следует, что алименты с должника К. В. А. в ее пользу не взыскиваются, хотя должник работает, принимает активное участие в различных концертах, которые проводятся в разных городах и населенных пунктах, имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по несовершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП в отношении должника К. В. А.

    Административный истец Кузнецовой Г. В. в суд не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие в связи с невозможностью присутствия в судебном заседания по причине территориальной удаленности, просит удовлетворить административные требования в полном объеме.

    Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП адрес Матвеевой Д. В. , в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что предпринимает все меры для своевременного исполнения решения мирового судьи о взыскании с К. В. А. алиментов на содержание несовершеннолетнего К. В. В., поскольку бездействие отсутствует, просит в административном иске отказать в полном объеме.

    Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать в полном объеме (л.д. 13).

Заинтересованное лицо К. В. А. в суд не явился, извещен по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав пояснения судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, о котором как она указывает, стало известно дата, после получения выписки по счету.

Согласно почтовому штампу на конверте Кузнецовой Г. В. направила административный иск дата, который поступил в адрес суда дата, т.е. без пропуска срока.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Чибьюского судебного участка адрес РК от дата с К. В. А. , дата г.р. в пользу Кузнецовой Г. В. на содержание сына Владиславадата г.р. были взысканы алименты в размере 0,5 доли прожиточного минимума (на день вынесения решения – 5 408 руб. 50 коп.) ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также в решении указано, что алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, что индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем.

Статьей 2 Федерального закона от датаг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела из материалов исполнительного производства установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес в адрес Ш. Т. Н. в отношении должника К. В. А. , зарегистрированного по адресу: адрес-садовая, адресА адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Предмет исполнения: алименты в размере 0,5 доли прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ПФ РФ, ИФНС, ГИБДД, Росреестр, 112 банков.

Из ИФНС России по адрес были получены справки 2-НДФЛ должника за период 2012-2014 год. Согласно данным справкам должник работал в ТЛК «Коруна».

Согласно ответу из Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора и ГИБДД за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу из ЦЗН должник на учете в качестве безработного не состоит. Согласно ответу из ПФ должник получателем пенсии не является.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях. Данное постановление направлено в Банк 24» (ПАО).

дата судебным приставом осуществлен звонок на телефонный номер должника. Должник вызван на прием к судебному приставу-исполнителю.

дата должник явился на прием, у него было отобрано объяснение. К. В. А. представлены квитанции об оплате алиментов на общую сумму ***. за период сентябрь-ноябрь 2015г.

дата было вынесено постановление о расчете задолженности, размер корой составил *** руб.

дата должнику направлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю дата. Должник на прием не явился.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата вынесено постановление о временном ограничении должника в праве на выезд за пределы РФ.

дата в ОСП адрес поступило заявление Кузнецовой Г. В. , в котором Кузнецовой Г. В. сообщает, что алименты она не получает с дата.

На основании данного заявления постановления было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В адрес взыскателя направлен ответ на данное обращение и постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем дата направлены запросы в банки, ПФ РФ, ИФНС, ГИМС, ЗАГС, операторам связи, Росреестр с целью установления имущественного положения должника.

Из пояснений судебного пристава следует, что дата осуществлены неоднократные звонки должнику, однако, телефон был отключен.

дата вынесено постановление о расчете задолженности, размер которой составил 201 105, 80 руб.

Согласно ответу из ПФ РФ должник официально трудоустроен в МБУК "ДК "ЧАЙКА".

дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке.

дата вынесено постановление о временном ограничении должника в праве на выезд за пределы РФ.

дата судебным приставом осуществлен выход по месту регистрации должника.

В результате данного выхода было установлено, что дверь квартиры никто не открыл, соседей должника опросить не удалось. Оставлено требование о явке на прием и постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, используя объем предоставленных законом полномочий и средств, приняты меры, направленные на исполнение решения суда по исполнительному производству, возбужденному в отношении К. В. А.

Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а поведением должника, за счет средств которого возможно исполнение требований исполнительного документа.

Недостижение приставом желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, согласно абзацу первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного указанного Закона старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи. Бездействие УФССП России поадрес в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом исполнителем судебного акта, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные статьями 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» все виды исполнительных действий, а также меры принудительного исполнения решения суда и бездействия не установлено, правовых оснований для удовлетворения административных требований Кузнецовой Г. В. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Матвеевой Д. В. , УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным и производстве взысканий с доходов должника за счет имущества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 190 КАС РФ,

решил:

Административный иск Кузнецовой Г. В. к судебному приставу исполнителю ОСП адрес г.о. Самара Матвеевой Д. В. , УФССП России по адрес, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья подпись          А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: