Решение по делу № 2-522/2020 ~ М-524/2020 от 15.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа стоимостью 83280,49 руб.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ФИО2 К.Р. самовольно подключился к газовым сетям без проектной документации и пользовался природным газом без прибора учета потребляемого газа и в нарушение законодательства РФ, регулирующего порядок поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Факт незаконного использования природного газа путем несанкционированной врезки в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками Абонентского пункта <адрес>, совместно с УУП ОМВД России по <адрес>, в результате чего составлен акт и произведена фото-фиксация события правонарушения. В последующем правонарушитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Считает, что данными действиями, выразившимися в безучётном использовании природного газа, гражданин ФИО2 К.Р. причинил истцу ущерб в размере 83280,49 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уменьшил цену иска до 12942,20 руб., пояснив, что перерасчет размера ущерба им произведен исходя 10 дней безучетного потребления в результате несанкционированного подключения к газопроводу, согласно действующим нормативам потребления газа.

Ответчик ФИО2 К.Р. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без своего участия. Также от него поступило возражение на иск, в котором указывает, что он с исковым заявлением не согласен, просит в иске отказать по тем основаниям, что он был в судебном порядке привлечен к административной ответственности из-за того, что только самовольно подключил домовладение к газоснабжению, которое не принадлежит ему, а принадлежит ФИО2. Также им оспаривается расчет истца, считает его необоснованным и неверным в виду того, что он сделан на основании сведений из информационного листа по лицевому счету ФИО7.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, так как уменьшение размера иска ответчика без изменения оснований его предъявления, не нарушает права и интересы ответчика, в связи с чем суд принимает исковые требования в уменьшенном виде и считает возможным рассмотреть данное дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом, документы и возражения ответчика и оценив их в совокупности суд, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ресублики Дагестан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с участием УУП России по <адрес> обнаружена несанкционированная подключение к действующему газопроводу и потребление газа, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения к газопроводу. Указанное домовладение согласно акту ограничения поставки газа ранее был отключен от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

На месте происшествия сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес> Республики Дагестан по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАПРФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАПРФ, за самовольное подключение к газопроводу и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Как видно из п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Таким образом, вопрос ответственности за несанкционированное подключение к газопроводу регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем расчет ущерба должен производиться, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Из п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из требований п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за потребление газа путем несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год представителем истца определен ущерб в размере 12 942 рублей 20 копеек.

Учитывая, что факт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям доказан, не отрицается ответчиком, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы реального ущерба в размере за отопление -12 700 рублей (15,62 х 47 кв.м х5,19 (тариф) : 3) и за приготовление пищи 242,20 рублей (7 х 20 х5,19:3), всего 12942,20 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет размера ущерба не верно произведен было приведено применительно к первоначально требуемой сумме ущерба в размере 83280,49 руб., однако представителем ответчика в данном судебном заседании поддерживаются исковые требования в уменьшенном размере в сумме 12942,20 руб., осуществив перерасчет размера ущерба с применением п.62 Правил о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое суд находит правильным.

Довод ответчика о том, что домовладение подключенное им самовольно к газоснабжению принадлежит ФИО8 и он к причинению в последствии такого подключения ущерба истцу не имеет никакого отношения опровергаются его же объяснениями, данными при выявлении указанного несанкционированного подключения, отобранными ДД.ММ.ГГГГ у него участковым УУП ОМВД России по <адрес>, где он поясняет, что указанное домовладение ранее было отключено от газоснабжения из-за наличия долгов, в указанном домовладении он проживает совместно с семьей и имеется ребенок 6 лет. Далее указывает, что он приметно 10 дней назад самовольно подключился к газопроводу и пользовался газом по настоящее время из-за холодной погоды. Вину признал, указал, что готов нести за указанное правонарушение ответственность в соответствии с законом.

Таким образом, указанные объяснения, данные ответчиком ФИО1 непосредственно во время обнаружения несанкционированной врезки опровергают его доводы о том, что домовладение принадлежит постороннему гражданину и он к нему никакого отношения не имеет, напротив, он проживал в указанном домовладении в период несанкционированной врезки, пользовался газом совместно с другими членами его семьи.

По своей сути возражения ответчика сводятся к уклонению от ответственности в виде возмещения причиненного ущерба, соответственно, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения и безучетного потребления газа в размере 12 942 рублей 20 копеек и 419 рублей в счет возмещения государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.