Решение по делу № 2-717/2019 (2-5412/2018;) ~ М-4923/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-717/2019

Изготовлено 11.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайковского Андрея Сергеевича к Харченко Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шайковский А.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Харченко М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года №, включающей основной долг в сумме 5 000 рублей, неустойку за период с 23.12.2011 года 21.09.2018 года в сумме 121 463 рубля 02 копейки, проценты в сумме 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СВР-Финанс» и Харченко М.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 5 000 рублей, на данную сумму начисляются проценты в размере 30% ежемесячно (360% годовых) до полного возврата суммы займа. Условиями договора также предусмотрена неустойка в размере суммы займа. В установленный договором срок 23.12.2011 года сумма займа ответчиком не возвращена. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СВР-Финанс» уступило Шайковскому А.С. право требования денежных сумм по договору займа. Письменное требование истца о возврате займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СВР-Финанс».

Шайковский А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО «СВР-Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Харченко М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шайковского А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СВР-Финанс» и Харченко М.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «СВР-Финанс» передает Харченко М.А. сумму в размере 5 000 рублей, а Харченко М.А. использует указанную сумму по своему усмотрению и обязуется возвратить заем с начисленными на него процентами в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.1 указанного договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 30%, но не менее 1 000 рублей, до дня полного возврата займа.

Пунктом 4.1 указанного договора установлено, что сумма займа с начисленными на неё процентами возвращается займодавцу в течение 30 дней с момента подписания договора займа, вся сумма займа с начисленными на неё процентами должна быть возвращена заемщиком не позднее 23.12.2011 года.

В силу п.5.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа с начисленными на неё процентами, начисленных процентов или оставшейся ее части в определенный договором займа, графиком платежей срок более, чем на 14 календарных дней, начисляются пени в размере суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № на сумму 5 000 рублей. Лицами, участвующими в деле данный факт не оспаривался.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения Харченко М.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 п.2 ст.383 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ года договора уступки права требования (цессии) ООО «СВР-Финанс» уступило, а Шайковский А.С. принял все права требования по указанному договору займа, о чём Харченко М.А. уведомлена письмом от 23.10.2018 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Харченко М.А. в пользу Шайковского А.С. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 5 000 рублей.

Требование истца о взыскании с Харченко М.А. процентов по договору займа также подлежит удовлетворению. Из искового заявления следует, что стороной истца сумма подлежащих взысканию процентов самостоятельно уменьшена до 5 000 рублей.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 5 000 рублей.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.12.2011 года по 21.09.2018 года в сумме 121 463 рубля 02 копейки.

Вместе с тем, правовые основания для взыскания с Харченко М.А. неустойки в размере, превышающем размер, установленный п.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года №, отсутствуют.

Таким образом, с Харченко М.А. в пользу Шайковского А.С. подлежит взысканию неустойка в сумме 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче указанного искового заявления Шайковский А.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Харченко М.А. в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Харченко Маргариты Александровны в пользу Шайковского Андрея Сергеевича сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 000 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования Шайковского Андрея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Харченко Маргариты Александровны в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд с через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     М.Г. Соболевский