Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2016 (2-7406/2015;) ~ М-8386/2015 от 17.12.2015

№ 2-836/28-2016 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Найденовой О.Н.,

при секретаре: Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непочатых <данные изъяты> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ОБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Непочатых В.П. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ОБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, общей площадью 218,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Он также за счет собственных средств и собственными силами возвел пристройку к дому. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на самовольную постройку литер а1, общей площадью 76,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В целях регистрации права собственности на пристройку он трижды обращался в ОБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, предоставлял необходимые документы, оплачивал госпошлину, также оплачивал изготовление иных документов, в частности технического паспорта и технического плана. Сотрудники ОБУ «МФЦ» принимали документы, каждый раз требуя оплаты госпошлины, но услуга до сих пор не оказана. ДД.ММ.ГГГГ решением № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было приостановлено осуществление кадастрового учета указанного объекта недвижимости в связи с тем, что технический план по содержанию не соответствует требованиям закона о кадастре, поскольку оформлен не в соответствии с ч. 8 ст. 41 Закона о кадастре, а также пунктами 11,12,13 Приказа №. Впоследствии он дважды предоставлял необходимые документы, но ему было отказано решениями от 05.11.2015г. № в снятии приостановления осуществления кадастровых работ, чем созданы ему препятствия к осуществлению его прав. Также указал, что регистрирующий орган, отказывая ему в государственной регистрации права собственности на постройку на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 14.05.2015г., допускает грубейшие нарушения закона в той части, что решения судов подлежат исполнению всеми юридическими и физическими лицами в соответствии со ст. 210 ГПК РФ. Считает, что им были представлены все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые соответствуют требованиям закона, и отражают информацию, необходимую для регистрации права собственности. А потому просил обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> поставить на кадастровый учет самовольную постройку лит а1, общей площадью 76,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на вышеуказанную самовольную постройку лит. А1, общей площадью 76,9 кв.м.

В судебное заседание Непочатых В.П.., будучи надлежащим образом извещенным, не явился., представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Непочатых В.П. по доверенности Першин А.Л. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом указал, что законность решений о приостановлении и снятии приостановления не оспаривает, просит обязать ответчиков поставить на кадастровый учет пристройку к жилому дому как самостоятельный объект недвижимости. А также зарегистрировать на него право собственности. К ОБУ «Многофункциональный центр» никаких требований не предъявляет, а в иске указали их как ответчика, поскольку через них подавали документы об осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности.

В судебном заседании представитель ОБУ «Многофункциональный центр» по доверенности Юровчик Н.Б. исковые требования не признал, указав, что к ОБУ «МФЦ» истцом требований не предъявлено. Сотрудники ОБУ «МФЦ» только лишь принимают документы от заявителя и передают их в соответствующие регистрирующие органы. Они не вправе отказать в принятии документов.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности Котлярова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен кадастровый учет изменений жилого дома с учетом пристройки, была изменена площадь жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>, а именно площадь жилого дома без пристройки составляла ранее 166,9 кв.м., а с учетом пристройки составляет 233,1 кв.м., кроме того, ранее не был учтен подвал в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ в кадастровый орган поступило заявление о постановке на учет помещения в данном индивидуальном жилом доме; ДД.ММ.ГГГГ кадастровым органом было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как представленный технический план не соответствовал требованиям закона о кадастре, поскольку данная пристройка уже учтена в составе жилого дома с кадастровым номером №, и в случае постановки на учет данной пристройки как самостоятельный объект недвижимости будет наличествовать двойной учет такого объекта недвижимости. Кроме того, заявителем не были представлены документы, позволяющие установить, что помещение (пристройка) в жилом доме может использоваться как самостоятельный объект гражданских прав. 05.11.2015г. и 18.11.2015г. кадастровым органом были вынесены решения об отказе в снятии приостановления ввиду неустранения причин, на основании которых и было приостановлено осуществление кадастрового учета помещения. Впоследствии в кадастровый орган поступило заявление кадастрового инженера ФИО11, которым была отозвана ее заявка на осуществление кадастрового учета, в связи с чем не может быть осуществлен кадастровый учет. Фактически указанный жилой дом состоит из двух квартир, имеющих отдельные входы, однако данный дом имеет статус индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, доли собственников не определены с учетом пристройки, ставшей частью данного жилого дома, реальный раздел дома собственниками не произведен, статус жилого дома на многоквартирный не изменен, помещения в доме не признаны квартирами. Таким образом, постановка на кадастровый учет помещения в индивидуальном жилом доме, находящемся в долевой собственности, законодательством не предусмотрена.

Третьи лица Курский филиал Государственного унитарного предприятия <адрес> «Белоблтехинвентаризация» (Курское БТИ), техник Курского филиала ГУП <адрес> «Белоблтехинвентаризация» (Курское БТИ) ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости от кадастровом учете" от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 16 ФЗ постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

В судебном заседании установлено, что Непочатых В.П. является собственником 17/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,а) и жилой дом (литер А1, а2) с хозяйственными строениями, общей площадью А,а 166,9 кв.м., литер А1,а2 – 54,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, иными собственниками в праве общей долевой собственности на указанный объекты недвижимости являются ФИО8 – 23/18- доли, ФИО9 – 1/3 доли, ФИО10 – 1/30 доли, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Непочатых В.П. признано право собственности на самовольную постройку литер а1, общей площадью 76,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО11 обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет жилого помещения площадь 76,9 кв.м., состоящего из комнат №, №, на плане 1 этажа, комнаты № на плане 2 этажа, расположенного в жилом доме кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости было приостановлено в связи с тем, что приложенный к заявлению технический план по содержанию не соответствует требованиям Закона о кадастре, поскольку оформлен не в соответствии с ч. 8 ст. 41 Закона о кадастре, а также пунктов 11,12,13 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указал кадастровый орган, данное обстоятельство возможно возникло ввиду того, что при выполнении кадастровых работ заявителем не представлены предусмотренные указанными нормативными правовыми актами документы, а также в связи с тем, что исполнителем кадастровых работ не учтены сведения о здании (жилом доме) с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в ГКН. Причиной неверного определения вида кадастровых работ послужило отсутствие необходимой информации об объекте недвижимости, сведения о котором содержатся в ГКН, а также отсутствие документов, позволяющих установить, что жилое помещение в индивидуальном жилом доме может использоваться как самостоятельный объект гражданских прав.

Решениями кадастрового органа № Ф46/15-30216 от 05.11.2015г., № Ф46/15-31771 от 18.11.2015г. отказано в снятии приостановления кадастрового учета ввиду неустранения причин такого приостановления.

Указанные решения кадастрового органа о приостановлении кадастрового учета и снятии приостановления являются законными, поскольку, как следует из материалов настоящего дела, на основании заявлений представителя Непочатых В.П. по доверенности Першина А.Л. и других сособственников жилого дома по <адрес> кадастровым органом ДД.ММ.ГГГГ был произведен учет изменений объекта недвижимости, а именно жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ввиду изменения площади здания, его местоположения, количества этажей за счет возведения указанной выше пристройки, право собственности на которую было признано судебным решением за Непочатых В.П.

Таким образом, указанная спорная пристройка была учтена в государственном кадастре недвижимости в составе индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, как его часть.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № вид объекта – здание, наименование и назначение – жилой дом, площадью 233, 1 кв.м., этажность 3.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, установлено, что многоквартирный дом - совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 1 и статьей 7 Закона о кадастре государственный кадастровый учет осуществляется в отношении земельных участков, зданий (нежилое здание, жилой дом или многоквартирный дом), сооружений, помещений (жилое помещение, нежилое помещение), объектов незавершенного строительства.

Анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что сведения о виде жилого помещения (комната, квартира) вносятся в государственный кадастр недвижимости, если объектом недвижимости является жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (п. 17 ч. 2 ст. 7 Закона о кадастре). Для жилых помещений, расположенных в жилых домах Законом о кадастре не предусмотрено указание дополнительных сведений – «вид» такого жилого помещения. Соответственно, осуществление кадастрового учета части индивидуального жилого дома в качестве фактически самостоятельного объекта недвижимости законом не предусмотрено.

Кроме того, согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из положений ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку спорная пристройка учтена в качестве единого объекта кадастрового учета – индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, а данный индивидуальный жилой дом находится в долевой собственности, доли сособственников с учетом пристроенной части дома не перераспределены, реальный раздел дома не произведен, соответственно составные части такого индивидуального жилого дома не могут быть предметом самостоятельного кадастрового учета без прекращения в порядке ст. 252 ГК РФ долевой собственности на жилой индивидуальный дом с образованием самостоятельных, выделенных в натуре помещений.

Таким образом, заявленные истцом требования о постановке на кадастровый учет части жилого дома, находящегося в долевой собственности, и уже учтенной в ГКН в составе данного жилого дома, поставленного на кадастровый учет, не основаны на нормах закона и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, постановка на учет объекта недвижимости, осуществление учета изменений в силу Закона о кадастре носит заявительный характер, то есть указанные действия кадастровым органом осуществляются на основании заявлений заинтересованных лиц, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о постановке на кадастровый учет спорной пристройки обратился кадастровый инженер ФИО11

Согласно представленным кадастровым органом сведениям, кадастровым инженером ФИО11 была отозвана заявка на осуществление кадастрового учета указанного объекта недвижимости, а потому возложение на кадастровый орган обязанности по осуществлению кадастрового учет в отсутствие соответствующего заявления заинтересованного лица о кадастровом учете также не соответствует требованиям Закона о кадастре.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязанности поставить на кадастровый учет самовольную постройку лит. а1, общей площадью 76,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 1.2 настоящей статьи, пунктом 5 статьи 25.2, пунктом 2 статьи 25.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1.2 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу норм Закона о кадастре любой объект недвижимого имущества должен обладать определенными индивидуальными признаками, подтверждаемыми данными кадастрового и технического учета.

Судом, как указывалось выше, установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости – жилом доме, площадью 233,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

Сведения о самостоятельном объекте недвижимости лит. а1, площадью 76,9 кв. м., расположенном по вышеуказанному адресу, в ГКН отсутствуют, следовательно, такой объект недвижимости не индивидуализирован как самостоятельный объект недвижимости, не является индивидуально-определенной вещью и не может рассматриваться как самостоятельный объект гражданско-правовых отношений, в связи с чем, права на такой объект недвижимости государственной регистрации не подлежат, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на Управление Росреестра по <адрес> обязанности по регистрации права собственности на самовольную постройку лит. а1, общей площадью 76,9 кв.м.. расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, с учетом его уточнения, ответчиком в нем указан ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», вместе с тем, каких-либо требований к данному ответчику истцом не предъявлено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Першин А.Л. также подтвердил, что в иске указали в качестве ответчика ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», однако требований нему не предъявляли.

Вместе с тем, доводы истца, изложенные в иске о том, что истец был введен в заблуждение сотрудниками ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», которые, по мнению истца, брали оплату, а услугу не оказывали, являются необоснованными.

Так, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также ст. 3 Закона о кадастре прием документов на государственную регистрацию прав, прием заявлений о кадастровом учете, выдача соответствующих документов могут осуществлять многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, представители истца неоднократно подавали через многофункциональный центр документы на государственную регистрацию права. осуществление кадастрового учета, получали соответствующие документы по их запросам.

Согласно заключенному между ОБУ «МФЦ» и Управлением Росреестра по <адрес>, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в целях обеспечения эффективного взаимодействия по предоставлению государственных услугу населению Соглашению о взаимодействии № от 05.04.2013г., обязанностью ОБУ «МФЦ» является прием документов и их выдача. Отказ в приеме и выдаче документов по каким-либо основаниям не предусмотрен.

При этом оплата таких услуг производится в соответствии с перечнем платных услуг, оказываемых областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», утвержденным приказом комитета информатизации, государственных и муниципальных услуг <адрес> от 22.05.2014г. №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Непочатых <данные изъяты> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ОБУ Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на самовольную постройку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: