Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-299/2014;) от 19.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                        25 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретарях      Агаповой Я.В., Бачевской О.Д., Цыбуля А.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников

прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г., Орловой Т.А.,

потерпевших                  Потерпевший 1, Потерпевший 2,

подсудимого                             Мальцева А.Г.,

защитников адвокатов                        Рамазанова Х.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,    Фролова В.М..,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2015 (№ 1-299/2014) в отношении

Мальцев А.Г., <...>, ранее судимого:

29 августа 2011 года Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 30 апреля 2013 года по постановлению Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 18 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня (фактически на 1 год 2 месяца 20 дней) из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области,

осужденного

10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с исчислением наказания с 17 октября 2014 года.

объявленного по настоящему делу в розыск, задержанного 17 октября 2014 года и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.Г. нанес побои Потерпевший 1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в отношение Потерпевший 2, а также совершил разбойное нападение на Потерпевший 1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены подсудимым в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. 05 марта 2014 года в вечернее время Мальцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своими родителями Потерпевший 1 и Потерпевший 2, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей матерью, умышленно схватил руками её за волосы и стал с силой их дергать, чем причинил Потерпевший 2 физическую боль.

2. Кроме этого 05 марта 2014 года в вечернее время Мальцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим отцом Потерпевший 1, умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица,. От нанесенных ударов по лицу Потерпевший 1 упал на пол в комнате, после чего Мальцев А.Г., продолжая свои действия, подошел к лежащему на полу отцу и умышленно нанес ему один удар ногой по телу в область правого бока. В результате указанных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший 1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лобной области головы слева, кровоподтека в области правого глаза, ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер по средней подмышечной линии, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

3. Кроме этого 13 апреля 2014 года в вечернее время Мальцев А.Г., находясь в указанной квартире и достоверно зная, что у отца имеются денежные средства, высказал ему требование о передаче денег в сумме 600 рублей, на что Потерпевший 1 ответил отказом. После этого Мальцев А.Г., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами, высказывая в адрес отца незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 600 рублей, подошел к отцу и, используя нож в качестве оружия, приставил его к шее отца и с силой надавил на нож, причинив Потерпевший 1 физическую боль и телесное повреждение в виде пореза. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший 1 передал Мальцеву А.Г. денежные средства в сумме 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.Г. полностью признал себя виновным в нанесении побоев своему отцу Потерпевший 1 и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношение своей матери Потерпевший 2, но не признал себя виновным в совершении разбоя.

Давая показания по обстоятельствам дела, подсудимый Мальцев А.Г. суду пояснил, что по состоянию на 05 марта 2014 года он жил с родителями, с которыми у него всегда были нормальные отношения. Из-за отсутствия легкого ему тяжело устроиться на работу. На тот момент он не был нигде трудоустроен, но неофициально работал в ЗАО <...> сварщиком, подменяя других сварщиков, не вышедших на работу.

Хорошие отношения с родителями были до тех пор, пока он в конце февраля 2014 года не отказался от приватизации и не написал у нотариуса отказ от приватизации квартиры в пользу своего старшего брата, который оформил квартиру на себя. При этом сам Мальцев А.Г. сохранял регистрацию в квартире. После того как он подписал документы на приватизацию, родители стали ругаться на его сожительницу Ц.А.А., стали плохо относиться к ней и не хотели, чтобы он вместе с ней проживал. Родители стали постоянно вызывать полицию и его стал периодически забирать наряд. Полиция не раз забирала у родителей телефон, потому что они могли вызвать полицию, находясь в пьяном виде. Родители хотели, чтобы он просто ушел из квартиры. Он несколько раз ночевал на лестничной площадке. Он проживал в квартире родителей вместе с Ц.А.А. с конца февраля 2014 года на протяжении около 3 месяцев. В этот период он и Ц.А.А. сами покупали себе продукты и сами питались. То, что приобретали родители, они убирали к себе в комнату. Проживать в квартире Ц.А.А., в которой проживает ее мать и ее несовершеннолетняя дочь, они не могли, чтобы не подвергать опасности малолетнего ребенка, поскольку у Мальцева А.Г. имеется <...>.

Сообщая об обстоятельствах, связанных с совершением преступлений 05 марта 2014 года, подсудимый указал, что в этот день родители выпивали спирт. В дневное время мать стала выбегать из комнаты и оскорблять Ц.А.А., а отец, выкрикивал оскорбления в адрес Ц.А.А., не выходя из комнаты. Они называли Ц.А.А. проституткой и употребляли в ее адрес нецензурные слова. Для родителей это было как развлечение. Эти оскорбления длились почти до утра и поэтому он и Ц.А.А. практически не высыпались. Сами Мальцев А.Г. и Ц.А.А. в это время сидели и смотрели телевизор в комнате, и чтобы родителей не было слышно, сделали его звук погромче. Он несколько раз выходил из комнаты. У него произошла перепалка с родителями. Он попросил не кричать на Ц.А.А.. С отцом вышел конфликт, в ходе которого он один раз его ударил рукой по лицу. От удара отец, находившийся в нетрезвом состоянии, упал на пол в проход между кроватью и стеной. Потом он зашел к матери и сказал ей, что хватить пить спиртное. Он положил лежащей матери руку на голову сверху и спросил сколько можно. После того как он вернулся в комнату, спустя 20 минут родители продолжили кричать. В отношение матери он не совершал никаких насильственных действий. В тот момент когда он положил руку на голову матери, она находилась полулежа и облокотившись спиной на спинку кровати. Денег он у родителей не просил и никогда не обращался к ним по этому поводу. У него самого были деньги в этот день. Ни у отца, ни у матери он 05 марта 2014 года телесных повреждений не видел, потому что вышел из комнаты и больше в нее не выходил. Его родители в этот день 05 марта 2014 года по телефону в полицию не обращались. В этот день когда он и Ц.А.А. спали их разбудил старший брат, который ехал из г. Екатеринбурга, заехал в отдел полиции и привез утром 06 марта 2014 года полицейских в квартиру, а потом отвез родителей в полицию. В этот же день 06 марта 2014 года Мальцев А.Г дал показания.

Отвечая на дополнительные вопросы суда, связанные с его действиями в отношение матери, подсудимый пояснил, что его неправильно поняли и что он когда давал показания о том, что просто положил матери на голову руку, он не так выразился. На самом деле он взял ее за волосы и немного потрепал их. От его действий мать могла испытать физическую боль.

По обстоятельствах, связанным с событиями 13 апреля 2014 года, подсудимый пояснил, что в этот день родители были в своей комнате и выпивали, а он был в своей комнате вместе с Ц.А.А.. Потом в дневное время в квартиру пришла соседка К.Н.Н., которая увидев состояние родителей, пошла посидеть с Мальцевым А.Г. и Ц.А.А. Они втроем сидели в комнате. К.Н.Н. пила пиво. В комнату зашла мать. В руке у нее был стакан. С криком «проститутка» она кинула стакан в Ц.А.А.. Стакан отлетел в стену и разбился. Потом мать подошла ближе, взяла со стола пульт и кинула его в голову Ц.А.А.. В момент начала конфликта К.Н.Н. находилась вместе с ними в большой комнате. Поводов для конфликта не было, и ему непонятно почему мать так поступила. По его мнению матери не понравилось, что К.Н.Н. ушла к ним и не стала сидеть с родителями. Он сказал матери идти обратно и даже не повышал на нее голоса. К.Н.Н. сказала матери «что ты делаешь». Он проводил мать до ее комнаты и попросил не лезть к ним. К.Н.Н. стала успокаивать Ц.А.А.. Отец в это время был в своей комнате, участия в происходящем не принимал, сидел молча и из комнаты не выходил. Вместе с отцом он на кухню не выходил, так как боялся оставить Ц.А.А. в комнате одну, и никаких режущих предметов в руки не брал, так как все режущие предметы находятся в комнате родителей, и чтобы приготовить еду приходилось просить у них нож.

Никаких насильственных действий 13 апреля 2014 года в отношение отца и матери он не совершал и ранее на коленях у них просил у них прощения за события 05 марта 2014 года. Денег у отца и у матери он не просил. Следов от порезов он у отца не видел, но ранее видел у отца синяки и ссадины, образовавшиеся от падений, так как он много раз притаскивал пьяного отца от подъезда. В этот день он видел у отца на правой скуле у виска небольшой синяк с желтизной. Откуда у отца взялся этот синяк ему не известно. Он не видел, как родители вызывали в этот день сотрудников полиции, но когда уже стемнело, приехала полиция.

Помимо признания подсудимым своей вины в нанесении побоев Потерпевший 1 и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношение Потерпевший 2, и несмотря на непризнание вины в совершении разбоя, его виновность в совершении всех преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Нанесение 05 марта 2014 года побоев Потерпевший 1 и совершение в отношение Потерпевший 2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль,

Как следует из заявлений потерпевших Потерпевший 2 и Мальцев А.Г., каждый из них 05 марта 2014 года обратился в органы полиции с просьбой о привлечении своего сына Мальцева А.Г. к уголовной ответственности за то, что 05 марта 2014 года в 19.00 часов сын, находясь в квартире по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и хватал за волосы Потерпевший 2 а также причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший 1 (л.д. 28, 37).

Согласно рапорту сотрудника полиции от 05.03.2014 в 19:20 в дежурную часть отдела полиции № 16 из ММУ МВД России Нижнетагильское поступило сообщение о наличии пьяного мужчины по <адрес>, в связи с чем на адрес был направлен экипаж (л.д. 27).

Как следует из рапорта сотрудника полиции от 05.03.2014 в 23:40 в дежурную часть отдела полиции № 16 из травмпункта больницы поступило сообщение об обращении Потерпевший 1 за медицинской помощью, которого в этот день около 15 часов дома избил сын. Поставлен диагноз: ушиб грудной клетки и мягких тканей лица (л.д. 36).

Таким образом, указанными доказательствами опровергается утверждение подсудимого о том, что потерпевшие 05 марта 2014 года не обращались в органы полиции.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 2 пояснила, что отношения между ней, мужем и ее сыном Мальцевым А.Г. к 05 марта 2014 года в принципе складывались хорошо, хотя сын бывало оскорблял и бил отца. В этот день - 05 марта 2014 года сначала все было хорошо, потом сын сначала обидел отца, уронил его на пол и пинал ногами, а потом стал душить её. Причиной этого стало то, что сын просил 500 рублей. Это было вечером. Сын в это время был трезв. Недостойное поведение сына стало поводом для вызова полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший 2 от 06 марта 2014 года, согласно которым 05 марта 2014 года около 19:20 часов она с супругом находилась в комнате и смотрела телевизор, а сын находился в соседней комнате. Сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ним и попросил 200 рублей. Она дала сыну деньги, после чего он сходил в магазин и купил спиртное. После этого, когда она одна находилась в своей комнате, а муж был на кухне, к ней снова подошел сын и стал требовать у неё деньги в сумме 1000 рублей, на что она ответила отказом. Тогда сын стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, схватил её за волосы и стал дергать её в разные стороны, причиняя ей физическую боль. Она закричала. В комнату забежал супруг, который стал за неё заступаться. Сын отпустил её, стал кричать на отца и нанес ему удар кулаком в область лица. Она побежала к соседке, чтобы вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сына доставили в отдел полиции. От полученных ударов у супруга под глазами образовались гематомы и отеки. После написания заявления, супруг обратился за медицинской помощью в травмпункт ЦГБ №3. Возвращаясь домой после больницы, они в подъезде встретили своего сына, который сказал, что будем продолжать. Позже к ним домой приехал их старший сын М.С.Г., которому они рассказали о случившемся (л.д. 31-32).

Потерпевшая Потерпевший 2 подтвердила оглашенные показания и дополнила их, указав, что она вызывала полицию от соседки К.Н.Н.. Когда полиция приехала, сотрудник проходил в квартиру, в которой находилась сожительница сына – Ц.А.А., которая жила на протяжении года. Она видела события и говорила сыну прекратить. В этот день 05 марта 2014 года насилие в отношение Потерпевший 2 заключалось в том, что сын подошел к ней, требовал деньги, потом взял ее за шею, надавливал на горло, причинило боль, которая сохранялась и далее, а также брал ее за волосы, дергал их, потрепал голову. Он схватил ее за волосы одной рукой, и потянул в сторону. От этого она испытала боль. Свои действия сын прекратил, так как она пошла к соседке К.Н.Н., а Ц.А.А. делала сыну замечания.

Потерпевший Потерпевший 1 пояснил суду, что 05 марта 2014 года он защищал свою супругу, потому что на нее налетел сын и требовал от нее деньги в сумме примерно 500 рублей. Она не дала ему денег, и тогда сын применил к ней насилие. Жена закричала. Он услышал крики и из кухни прибежал в комнату, где были жена и сын. Сын держал жену за волосы и потянул ее в сторону. Когда он зашел в комнату, то оттолкнул сына от жены. Сын отпустил жену и накинулся на него. Сын стукнул его кулаком в область левого глаза. От удара он упал. Сын стал наносить ему удары ногами по туловищу в бок. Он встал, достал из тумбочки деньги и отдал сыну 500 рублей. После этого сын оделся и ушел из квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.Г. следует, что его брат Мальцев А.Г. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находится на иждивении родителей, весной 2013 года условно-досрочно освободился. 06 марта 2014 года около 09:30 часов ему позвонила соседка родителей К.Н.Н. и сообщила, что Мальцев А.Г. избил родителей. Он собрался и приехал в г. Н.Тагил к родителям. Когда он приехал в квартиру к родителям, то увидел на лице отца гематомы под глазами и отеки. Родители рассказали ему, что 05 марта 2014 года вечером они находились дома, Мальцев А.Г. стал требовать у них деньги. Когда мать ответила ему отказом, брат схватил мать за волосы и с силой стал дергать за них, а отец стал заступаться за мать, после чего Мальцев А.Г. несколько раз ударил отца кулаком в область лица. Так же ему известно, что родители написали заявления в полицию и отец с побоями обратился в больницу. В состоянии алкогольного опьянения брат становиться агрессивным, неуравновешенным, на замечания не реагирует. После случившегося, он опасается за жизнь и здоровье своих родителей, поскольку Мальцев А.Г. проживает совместно с ними (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что она является соседкой семьи Мальцевых, у которых есть два сына, старший из которых проживает со своей семьей в г. Екатеринбурге. Где проживает младший сын Мальцев А.Г., она точно не знает. Со слов Потерпевший 2 она знает, что у неё болят ноги и она на улицу выходит очень редко. 2 или 3 раза до апреля 2014 года к ней в квартиру приходила Потерпевший 2 и вызывала сотрудников полиции. Однажды, когда она пришла, то рассказывала, что сын оттаскал её за волосы и бьет отца. Все разы, когда Потерпевший 2 приходила к ним звонить, она была в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Потерпевший 2 ей известно, что она не довольна сыном, так как он нигде не работает и к ним в квартиру приводит свою подругу (л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта № 748 от 15.04.2014 у Потерпевший 1 при его обращении за медицинской помощью 05 марта 2014 года обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лобной области головы слева, кровоподтек в области правого глаза, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер по средней подмышечной линии. Указанные кровоподтеки причинены от травматического воздействия (удара либо давления) тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые, а ссадины причинены от касательного воздействия тупого предмета (предметов), либо от давления и трения о таковые (таковыми). Указанные повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 51-52).

Исследовав перечисленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Мальцева в причинении побоев своему отцу Потерпевший 1 и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль своей матери Потерпевший 2, чего не отрицает и сам подсудимый Мальцев А.Г., вина которого подтверждается совокупностью доказательств.

Действия подсудимого, выразившиеся в причинении побоев Потерпевший 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого, выразившиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Потерпевший 2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Мальцевым А.Г разбоя 13 апреля 2014 года

Как усматривается из заявления потерпевшего Потерпевший 1 в полицию от 13 апреля 2014 года, он просил привлечь к уголовной ответственности своего сына Мальцев А.Г., который 13 апреля 2014 года около 16:30 часов угрожал ему убийством и причинил ему телесные повреждения (л.д. 59).

Согласно рапорту сотрудника полиции от 13.04.2014 в 16:55 часов в дежурную часть отдела полиции № 16 из ММУ МВД России Нижнетагильское поступило сообщение о наличии пьяного мужчины по <адрес>, в связи с чем на адрес был направлен экипаж (л.д. 58).

Как следует из рапорта сотрудника полиции от 13.04.2014 в 18:15 часов по телефону доверия позвонила С.И.С. и просила не выпускать из отдела полиции Мальцева (л.д. 57).

Потерпевший Потерпевший 1 пояснил в судебном заседании, что 13 апреля 2014 года они поскандалили с сыном на кухне, где он стоял и курил. Сын подбежал, схватил нож и сказал, что сейчас зарежет его. Перед этим сын просил деньги в размере 1000 рублей, но они их ему не дал. Сын выставил нож вперед, приставил его к горлу и сказал, что ему надо деньги 1000 рублей. Сын провел ножом по шее, но не сильно. От этого образовалась царапина, как от кошки, но она не кровоточила. Потом он убрал нож. После этих действий на кухне он ушел в спальню. Сын пошел вслед за мной в спальню вместе с ножом. Других действий в спальне сын уже не делал. Он взял в тумбочке в спальной деньги в сумме 1000 рублей и отдал их сыну. После этого сын оделся и ушел. Изначально при написании заявления в полиции он не стал писать про нож, но потом полицейский посмотрел ему на шею и сказал, что это было сделано ножом. Ему предложили ехать в травмпункт, но он не поехал и подтвердил, что след на шее действительно от ножа. Находившийся в полиции сын доказывал, что это царапина.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший 1 от 16 апреля 2014 года, согласно которым 13 апреля 2014 года он вместе с женой с утра до вечера находился дома. Так же в квартире были сын со своей сожительницей. Находясь дома, он с женой выпили по одной банке крепкого пива емкостью 0,5 литров. Помнит, как к нему в комнату зашел сын и попросил у него денег в сумме 600 рублей. Свои деньги давать сыну он не желал и ответил отказом, пояснив, что денег у них с матерью нет. В результате этого между ним и сыном назревал скандал, сын вновь и вновь подходил к нему и требовал деньги. Сын предупредил его, что если он не даст денег, то будет хуже. Он понимал, что если он не даст денег, то сын его изобьет. Когда он лежал на кровати к нему в очередной раз зашел сын и требуя денег, подошел ближе. У сына в руках в этот момент он увидел нож общей длиной около 12 см. с деревянной коричневой ручкой, который лежал у них на кухне. Подставив нож ему к шее, сын резко провел ножом по коже, при этом остался след длиной около 5 см. Ему было больно, из раны чуть-чуть выступила крови. Когда сын причинил ему порез ножом, он слышал, из коридора квартиры сожительница сына кричала: «Мальцев А.Г., ты что делаешь?». После этого сын сразу же вышел из комнаты и ушел в свою комнату. Нож у сына оставался в руке. В этот момент он опасался за свою жизнь и здоровье в сложившейся ситуации, потому - что понимал, что если он не даст сыну денег, то сын изобьет его или порежет ножом. После того, как сын причинил ему телесное повреждение ножом и ушел из комнаты, он встал с кровати, подошел к шифоньеру и достал 600 рублей, которые кинул сыну в комнату на пол. Сын поднял деньги с пола и взял их себе. Где в этот момент находилась супруга, он не помнит, но помнит и слышал, как она словесно успокаивала сына и кричала, что сейчас вызовет полицию. Сотрудников полиции скорей всего вызывала жена с домашнего телефона. (л.д. 64-67).

Потерпевший Потерпевший 1 подтвердил оглашенные показания, указав, что более правильные показания изложены в протоколе, так как они свежее, а сейчас уже прошло время и он стал забывать. Также уточняя свои показания в судебном заседании потерпевший указал, что конфликт, начавшийся в кухне после того как сын стал требовать деньги, демонстрируя нож, переместился в спальную комнату, где он лег на кровать, а сын приблизился к нему и нанес порез ножом на шее.

По обстоятельствам, связанным с совершением разбоя 13 апреля 2014 года Потерпевший 2 пояснила суду, что сын попросил денег у отца в сумме 500 рублей. Отец сначала не давал ему денег, и Мальцев А.Г. ударил отца по лицу рукой, уронил отца на пол и избил его лежащего ногой. Это происходило в комнате при ней. Она сказала мужу дать сыну денег, чтобы тот ушел из дома. Потом сын отошел от отца, отец встал, поднялся и дал сыну деньги. Сын оделся и ушел из квартиры. После этого сын вернулся домой, он пришел трезвый и больше денег в этот день не просил. Кроме этого когда муж был на кухне, а она в спальне сын взял в руки нож. В спальную пришел муж, за ним пришел сын с ножом и попросил деньги. Отвечая на уточняющий вопрос суда, Потерпевший 2 указала, что возможно она описала события разных дней.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Потерпевший 2 от 29 апреля 2014 года, согласно которым ее младший сын Мальцев А.Г. нигде не работает, шесть раз судим, и отбывал наказания в местах лишения свободы. Последний раз он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно в апреле 2013 года. После освобождения нигде не работает, проживает вместе с ними, считает, что мать с отцом должны его обеспечивать материально и создавать все условия для его жизни. Ей с отцом приходится кормить своего сына на свои деньги. Она с мужем находятся на пенсии и у них общий доход в месяц <...>. Деньги хранятся всегда у мужа, он ими распоряжается с её согласия. Своему младшему сыну деньги они не доверяют и стараются ему их не давать. Не смотря на это, сын постоянно просит у них деньги себе на сигареты, и они вынуждены ему их давать.

13 апреля 2014 года в ночное время к ним в гости приходила соседка К.Н.Н. из <адрес>, с которой они втроем, находясь в спальне квартиры, распивали пиво и водку, после чего К.Н.Н. ушла к себе домой, а она и муж легли спать. 13 апреля 2014 года они с мужем находились весь день дома. Днем муж ходил в магазин, а потом, находясь в квартире, немного выпил. Вечером, когда они с мужем находились в своей комнате, она увидела, как сын, заглянув к ним в комнату из прихожей, попросил у отца денег. Отец отказался давать сыну денег, пояснив, что их нет. Сыну это не понравилось и он стал настойчиво требовать у отца 500 рублей, при этом сказал отцу, что если он не найдет денег через 20 минут, то будет скандал. Потом муж вышел из спальни и прошел на кухню, где продолжил разговор с сыном. Между ними возникла ссора. Из своей комнаты она слышала, как сын громко кричал, оскорблял отца нецензурными словами и просил, чтобы отец дал ему денег. Когда она зашла на кухню, чтобы успокоить мужа и сына, она увидела, как сын, удерживая в руках кухонный нож, подставил его лезвием к горлу мужа, при этом он говорил отцу, что сейчас порежет. Испугавшись за жизнь и здоровье мужа, она стала кричать и успокаивать сына, а потом выбежала из своей квартиры в подъезд и спустилась на третий этаж к К., от которых вызвала по телефону полицию. Когда она вернулась от соседей в свою квартиру, муж находился в спальне. Муж показал ей свою шею, на которой был виден след в виде полоски от нажатия ножа. Ссадины и крови не было. Сын с сожительницей в этот момент находились в своей комнате. Куда делся кухонный нож, который она видела в руках у сына, не знает, помнит, что его на улице под окнами искали сотрудники полиции. Нож был общей длиной 30 см., лезвие ножа широкое, длиной около 20 см. Этим ножом она у себя дома никогда не пользовалась, не видела, откуда его принес сын, не знает. Поскольку у мужа на шее не было пореза, а только виднелся след от прижатия ножа, в больницу муж не обращался (л.д. 82-85).

После оглашения показаний Потерпевший 2 подтвердила, что ей в ходе допроса задавали вопросы, и она давала на них ответы.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Н. следует, что он в качестве командира отделения взвода № 2 находился на службе с 12.00 часов 13 апреля 2014 года до 01.00 часа 14 апреля 2014 года. В вечернее время 13 апреля 2014 года дежурный отдела полиции №16 сообщил ему, что по <адрес> происходит семейный скандал. Вместе с полицейскими П.О.В. и И.Г.В. они выехали по указанному адресу на служебном автомобиле. Когда он с И. подошли к <адрес>, дверь им открыла хозяйка квартиры - Потерпевший 2 Кроме неё в квартире были её супруг и сын с сожительницей. Все присутствующие в квартире были в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Потерпевший 2 пояснила, что сын избил отца Потерпевший 1, и пригласила супруга выйти в прихожую к ним. Когда Потерпевший 1 вышел, пояснил им, что сын ножом порезал ему шею. На шее у Потерпевший 1 слева виднелся порез кожи длиной около 10 см. Рана была неглубокой, по краям раны виднелись капли запекшей крови. Потерпевший 1 говорил, что конфликт с сыном возник из-за того, что сын просил у него денег, сын не хочет работать и постоянно его избивает. Сын, находясь в большой комнате, все отрицал. Он совместно с И.Г.В. предложили Потерпевший 1 и его сыну проехать в дежурную часть ОП №16 для выяснения обстоятельств. При них в дежурной части отец на сына написал заявление, его опросили и они предложили Потерпевший 1 с телесным повреждением обратиться в травмпункт (л.д. 88-89).

Свидетель И.Г.В. пояснил суду, что являясь полицейским, он в один из дней весной 2014 года получил от дежурного сообщение, что по <адрес> сын избивает родителей и выехал на адрес вместе со старшим экипажа К.. Когда они приехали на адрес, там был сын потерпевшего со своей гражданской женой. Отец говорил, что его избил сын, что он не работает, что сидит на их шее. Их доставили в отдел полиции № 16, где отец согласился написать заявление. Сотрудники полиции написали рапорт о доставлении и уехали на следующий вызов. Потом начались звонки, что сын опять буянил. Через некоторое время от дежурного было сообщение, что сын вернулся и стучится в дверь. Они вновь выдвинулись к квартире. Дверь открыл отец обвиняемого - потерпевший М.С.Г. и пояснил, что в данный момент сына нет дома, но сын их избил. У отца были ссадины и побои. Войдя в коридор квартиры, к ним подошла мать обвиняемого с незначительными ссадинами. Отец пояснил, что после того как они позвонили в полицию, сын ушел на улицу. Поскольку сына не было на месте, взяв его примерное описание, решили патрулировать район. Родители остались дома. Потом был третий вызов и когда они приехали, сын оказался у подъезда или у квартиры. Он был в состоянии опьянения, но отдавал отчет в происходящем. Его доставили в дежурную часть отдела полиции № 16, передали дежурному и написали рапорт о доставлении.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Н., допрошенной 28 апреля 2014 года следует, что она проживает по соседству с семьей Мальцевых. Старший сын Мальцевых проживает вместе со своей семьей в г. Екатеринбург, а младший Мальцев А.Г. постоянно проживает со своими родителями. Он нигде не работает, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился весной 2013 года и после этого стал проживать в квартире с родителями. До освобождения сына, в семье Мальцевых все было спокойно. Когда Мальцев А.Г. со своей сожительницей стали проживать у родителей, между ним и родителями постоянно возникают ссоры. Мать неоднократно высказывала свое недовольство, что сын не хочет работать и привел в квартиру свою сожительницу. Потерпевший 2 постоянно просит сына устроится на работу, чтобы он смог материально обеспечить себя и сожительницу. Сама она многократно советовала Потерпевший 1 оставить в покое своих родителей, устроится на работу и снять квартиру. Родители Потерпевший 1 пожилые люди, у матери болят ноги. В гости к Мальцевым она заходит раз в неделю, иногда видит, что они немного выпившие. В ночь на 13 апреля 2014 года она заходила в гости к Мальцевым и выпила принесенного с собой пива, а Потерпевший 2 с мужем распивали водку. Дома в большой комнате был и их сын с сожительницей. Когда Мальцев А.Г. выходил из своей комнаты и проходил мимо комнаты, в которой сидели они, Потерпевший 2 высказывала в очередной раз свое недовольство по поводу проживания Ц.А.А. в их квартире и что они оба не работают. При ней Мальцев А.Г. у родителей денег не просил и угроз с использованием ножа не высказывал. Около 03 часов ночи она ушла из квартиры Мальцевых и что происходило между ними дальше, она не знает. У неё есть договоренность со старшим сыном Мальцевых, который попросил её в случае конфликта родителей с Мальцев А.Г. сообщать ему (л.д. 73-75).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ц.А.А. от 14 апреля 2014 года, с 12 на 13 апреля 2014 года находилась дома у Мальцев А.Г. В ночное время к ним приходила соседка из <адрес> по имени К.Н.Н., которая сидела в их комнате, пила пиво. В 04.00 часа соседка ушла. Перед тем как К.Н.Н. ушла, в ее присутствии мать Мальцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в её адрес нецензурной бранью и бросила ей в лицо пультом от телевизора и стаканом. Утром 13 апреля 2014 года около 10.00 часов когда они спали, мать Мальцева забежала к ним в комнату и разбудила их, пояснив, что у нее сломался телефон. Мальцев А.Г попросил не мешать им. Около 12.00 часов, когда они проснулись, мать Мальцева снова пришла к ним в комнату и попросила её сходить в магазин за продуктами и спиртным. Она сказала, что сходит попозже, так как не выспалась из-за того, что мать Мальцева ночью не давала им спать, ходила и кричала. В магазин пошел отец Мальцева. Около 16.00 часов отец Мальцева куда-то ушел и вернулся в состоянии алкогольного опьянения, прошел в свою комнату, и о чем-то поговорил с матерью. После этого мать Мальцева пришла к ним в комнату и стала без причины выражаться в их адрес нецензурной бранью. Мальцев А.Г попросил ее вернуться к себе в комнату. Потом мать, находясь в своей комнате, стала снова кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Мальцев А.Г пошел к ним комнату, встал в дверной проем перед входом в их комнату и попросил мать не лезть к ним. Потом она услышала фразу матери Мальцева «Ой, он с ножом на нас кидается!». Она отнеслась к данной фразе спокойно, так как мать Мальцева часто придумывает, что сын их избивает. Родители Мальцева не один раз говорили, что хотят снова его «посадить». После этой фразы мать Мальцева выбежала из квартиры и с криками побежала к соседям. Она подошла к Мальцеву А.Г., стоящему в дверном проеме в комнату родителей. Отец Мальцева лежал на кровати, с ним все было в порядке, и у Мальцева А.Г. никаких предметов, в том числе ножа, в руках не было. Она сказала Мальцеву А.Г. уйти и не разговаривать с родителями, так как опять приедет полиция. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и забрали Мальцева А.Г. (л.д. 77-80).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из показаний сотрудника полиции К.А.Н., прибывшего в вечернее время 13 апреля 2014 года в квартиру к потерпевшему Потерпевший 1, из общения с ним ему стало известно, что сын ножом порезал потерпевшему шею и он увидел на шее потерпевшего слева порез кожи длиной около 10 см, по краям которого виднелись капли запекшейся крови. При этом потерпевший Потерпевший 1 сказал ему, что конфликт с сыном возник из-за того, что сын просил у него денег, а сын все отрицал.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший 1, он, обращаясь с заявлением в полицию, просил привлечь сына к уголовной ответственности, за угрозу убийством и причинение ему телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 пояснил, что изначально в полиции при написании заявления по этому факту он не стал писать про нож. Ему предложили ехать в травмпункт, но он не поехал и подтвердил сотрудникам полиции, что след на шее действительно образовался от ножа.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено о необходимости проведения в отношение потерпевших судебно-психиатрической экспертизы, поскольку, по мнению защитника, их психическое состояние вызывает сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Суд не нашел оснований для назначения предлагаемой экспертизы, поскольку непосредственно наблюдая в судебном заседании за поведением потерпевших и допрашивая их, у суда не возникло никаких сомнений в их психическом состоянии. Потерпевшие адекватно отвечали на вопросы, объясняли противоречия между показаниями, ссылались на запамятование отдельных обстоятельств в силу возраста. По убеждению суда запамятование отдельных обстоятельств не свидетельствует о неспособности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

При оценке показаний потерпевших об обстоятельствах дела суд в большей степени доверяет их показаниям, данным на начальной стадии предварительного расследования, поскольку они в большей степени согласуются между собой и другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.Г., отрицая факт нанесения потерпевшему ножевого ранения, утверждал, что при обращении в полицию потерпевший Потерпевший 1 ничего не указывал про нож.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого суд изучил иные документы – объяснения потерпевшего Потерпевший 1, отобранные у него в день обращения в полицию, то есть 13 апреля 2014 года.

Из объяснения потерпевшего, отобранного оперативным дежурным О., следует, что Потерпевший 1 указал, что 13 апреля 2014 года около 16:30 часов сын зашел в комнату и каким-то предметом замахнулся на него, сказал, что перережет ему горло и прижал этот предмет к шее, отчего он испытал физическую боль и у него на шее образовалась царапина. Его жена оттолкнула от него сына и он вызвал наряд полиции. Предмет, которым сын это сделал, сын выкинул в окно до приезда сотрудников полиции (л.д. 60).

Согласно объяснения от 13 апреля 2014 года, потерпевший Потерпевший 1 пояснил дознавателю, что 13 апреля 2014 года в дневное время, когда он находясь в состоянии алкогольного опьянения смотрел телевизор, лежа с женой на кровати, к ним в комнату вошел сын Мальцев Г.А. и стал требовать с них деньги, на что они ответили отказом. Тогда сын сказал, что дает 20 минут на то, чтобы он дал ему деньги в сумме 1500 рублей, обещая в противном случае его убить и зарезать. Спустя некоторое время сын вернулся в комнату с ножом и снова потребовал деньги, после чего прижал нож к шее и провел по шее лезвием ножа, от чего образовалась царапина. Его жена оттолкнула от него сына и он вызвал наряд полиции. Нож сын выкинул в окно кухни до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции нож обнаружить не удалось (л.д. 61-62).

Таким образом, судом установлено, что уже в день случившегося потерпевший Потерпевший 1 в своих объяснениях указывал, что подсудимый Мальцев Г.А. с ножом в руках требовал у него денег и с целью побудить дать деньги, порезал этим ножом ему шею.

Впоследствии в ходе своего допроса 16 апреля 2014 года потерпевший Потерпевший 1 также подтвердил, что после неоднократных требований сына дать ему денег, но в размере 600 рублей, и после отказа ему в этом сын применил нож и нанес им порез на шее, после чего с ножом в руке ушел из комнаты, а потерпевший, опасаясь дальнейшего применения насилия, взял деньги в сумме 600 рублей и бросил их сыну в комнату.

В своих показаниях от 29 апреля 2014 года жена потерпевшего – Потерпевший 2 также указывала, что сын, настойчиво требовал у отца деньги и угрожал скандалом, после чего она слышала ссору на кухне между мужем и сыном, а также слышала, как сын оскорблял отца нецензурными словами и просил, чтобы отец дал ему денег. Кроме этого она зашла на кухню и видела, как сын, удерживая в руках кухонный нож, подставил его лезвием к горлу мужа, при этом говорил отцу, что сейчас порежет его.

При проведении 05 мая 2014 года очной ставки между потерпевшим Потерпевший 1 с обвиняемым Мальцев А.Г. потерпевший также указывал, что 13 апреля 2014 года в вечернее время, он находился в своей комнате и лежа на кровати, смотрел телевизор. В комнату зашел сын и попросил 600 рублей. Он ответил сыну отказом. Сын предупредил, что если он не даст денег будет хуже. Через некоторое время сын вновь зашел к нему в комнату, в руках у сына он увидел нож. Этим ножом сын провел ему по коже шеи с левой стороны, отчего осталась полоса - царапина. Из царапины выступили кровяные выделения. После этого сын ушел в свою комнату, продолжая удерживать в руке нож. В момент, когда сын подошел к нему с ножом и причинил телесное повреждение, он опасался за свою жизнь и здоровье. Кто именно отдавал требуемые сыном 600 рублей не помнит (л.д. 119-122).

То обстоятельство, что потерпевший указывает на то, что порез был нанесен ему в комнате, когда он лег на кровать, и подсудимый требовал 600 рублей, а Потерпевший 2 указывает, что сын приставил нож к шее отца на кухне, и требовал 500 рублей, по убеждению суда не свидетельствует о недостоверности показаний Потерпевший 1 и Потерпевший 2, а свидетельствует об их восприятии ситуации. У суда не вызывает сомнений, что произошедшая впервые ситуация, связанная с тем, что сын взял нож и требовал передачи денег была стрессовой и каждый из супругов Мальцевых запомнил наиболее значимые моменты, которые согласуются между собой. Кроме этого, уточняя свои показания в судебном заседании, потерпевший Потерпевший 1 указал, что конфликт, начавшийся в кухне после того как сын, схватив нож стал требовать у него деньги, переместился в спальную комнату, где он лег на кровать, а сын приблизился к нему и нанес порез ножом на шее.

Вместе с тем, даже показания сожительницы подсудимого - свидетеля Ц.А.А. в части согласуются с показаниями супругов Мальцевых.

В своих показаниях Ц.А.А. указывает, что когда Мальцев А.Г пошел в комнату родителей и встал в дверной проем она услышала фразу матери Мальцева «Ой, он с ножом на нас кидается!». После этой фразы мать Мальцева выбежала из квартиры и с криками побежала к соседям.

Из оглашенных показаний Потерпевший 2 следует, что увидев посягательство сына с ножом на своего мужа, она стала кричать, а потом выбежала в подъезд.

Из оглашенных показаний Потерпевший 1 следует, что когда сын причинил ему порез ножом, он слышал, из коридора квартиры сожительница сына кричала: «Мальцев А.Г., ты что делаешь?».

Таким образом, свидетель Ц.А.А. косвенно подтвердила совершение Мальцевым А.Г., действий, в результате которых жена потерпевшего стала кричать про нож, а потом выбежала из квартиры.

Суду представляется понятным, что без каких-либо оснований к этому Потерпевший 2 не стала бы кричать про нож и выбегать из квартиры.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого Мальцева А.Г., занимающего позицию полного отрицания факта того, что он брал нож, и предъявлял отцу требования о передаче денег, суд относится критически и оценивает такие показания подсудимого как реализацию им своего права на защиту от выдвинутого в отношение него обвинения, в том числе путем выдвижения различных версий, искажающих действительно произошедшие события.

Дополнительным основанием для критической оценки показаний подсудимого является выявленный факт попытки подсудимого ввести суд в заблуждение.

Так, давая показания по обстоятельствам, связанным с событиями 13 апреля 2014 года подсудимый Мальцев А.Г. пояснял, что в этот день родители выпивали в своей комнате, а он находился в своей комнате вместе с Ц.А.А. При этом в дневное время в квартиру пришла соседка К.Н.Н., которая стала пить пиво вместе с ними и стала очевидцем оскорбления Ц.А.А. его матерью, а также бросания в нее стакана и пульта от телевизора.

Вместе с тем и из показаний самой К.Н.Н., а также показаний Ц.А.А. и Потерпевший 2 следует, что К.Н.Н. посещала квартиру Мальцева ночью с 12 на 13 апреля 2014 года и ушла из квартиры в 04 часа утра. В то же время события связанные с нападением подсудимого на своего отца с целью завладения деньгами имело место в вечернее время 13 апреля 2014 года, то есть спустя более чем полсуток после ухода К.Н.Н. из квартиры Мальцевых.

Доводы подсудимого Мальцева А.Г. о том, что он не мог требовать денег у своих родителей, не согласуются с показаниями его матери Потерпевший 2, которая и в ходе предварительно следствия и в судебном заседании поясняла, что ей и мужу приходится содержать сына и давать ему деньги. Из показаний обоих потерпевших по фактам преступлений, совершенных Мальцевым А.Г. 05 марта 2014 года, также видно, что поводом к возникновению конфликта явилось требование Мальцевым денег у матери.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что 13 апреля 2014 года в вечернее время подсудимый Мальцев А.Г., действуя из корыстных побуждений, высказал своему отцу требование о передаче ему денежных средств в сумме 600 рублей, а после отказа ему в этом, напал на отца, и используя нож в качестве оружия, подставил его к шее потерпевшего, после чего причинил этим ножом Потерпевший 1 физическую боль и телесное повреждение в виде пореза, что побудило потерпевшего передать Мальцеву А.Г. денежные средства в сумме 600 рублей.

Указанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Что же касается действий подсудимого, описанных в обвинении как угроза убийством, то ни в показаниях в судебном заседании, ни в показаниях в ходе предварительного расследования потерпевший не указывал, что подсудимый высказывал в его адрес угрозу убийством, а пояснял, что он опасался ножа. В связи с этим суд уточняет обвинение, исключая из него указание на угрозу убийством.

Назначение наказания

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым Мальцевым совершены два умышленных преступления небольшой тяжести против личности, а также одно тяжкое преступление против собственности, дополнительным объектом которого также являлись жизнь и здоровье человека.

Индивидуализируя наказание, суд учитывает личность Мальцева, который психиатром и наркологом не наблюдался (л.д. 124), сомнений у суда в его психическом состоянии, исключающем его вменяемость, не возникло.

Мальцев удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 142).

Мальцев на момент совершения преступлений был судим за совершение тяжкого преступления, кроме этого он совершил рассматриваемые по настоящему делу преступления в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его как лицо со стойкими противоправными установками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 10 ноября 2014 года Мальцев состоит на диспансерном учете в связи <...>. Кроме этого как усматривается из приговора суда от 29 августа 2011 года, Мальцев также имеет заболевания – <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья Мальцева, обусловленное наличием у него ряда заболеваний, а также признание им своей вины и раскаяние по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает справедливым назначить подсудимому за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом наказания для этого преступления.

При этом, учитывая смягчающее обстоятельство, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что условно-досрочное освобождение, в период которого Мальцев совершил преступления, уже отменено по приговору мирового судьи от 10 декабря 2014 года.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимый совершил, в том числе тяжкое преступление, и ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен быть назначен строгий режим исправительной колонии.

По делу понесены процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам, оказывавшим подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в суде.

Согласно заявлению прокурора размер процессуальных издержек в ходе предварительного следствия составил 5911 рублей. При проверке обоснованности издержек судом установлено, что день участия адвоката 06 марта 2014 года был оплачен дважды за один день, поэтому указанная сумма подлежит снижению на 632 рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства размер процессуальных издержек составил 6762 рубля. Поскольку Мальцев А.Г. не заявлял об отказе от услуг защитников, он не подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Поэтому суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета. Вместе с тем размер этих издержек подлежит снижению на 1127 рублей, так как в это судебное заседание подсудимый своевременно доставлен не был, и заседание было отложено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцев А.Г. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижнего Тагила от 10 декабря 2014 года окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора сохранить ранее избранную Мальцеву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Мальцеву А.Г. исчислять с 25 марта 2015 года.

На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мальцеву А.Г. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства и время отбывания наказания в период с 17 октября 2014 года по 24 марта 2015 года.

Взыскать с Мальцев А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10913 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья             Луценко В.В.